"quel intérêt, si je

n'ai pu déterminer au préalable, que ce paramètre était essentiel et

exclusif dans mes prises de positions, et que cela se révélait très

favorable."



On va avoir du mal à tomber d'accord sur ce point. ça me rappelle les discussions sans fin avec

Pierre Orphelin qu'on trouve sur pro-at quant à l'efficacité de l'AT. Que veux-tu déterminer

au préalable ? Il est connu que chaque indicateur pris en tant que tel a une efficacité très

relative en fonction du support traité, de la tendance du marché et une flopée d'autres facteurs

exogènes. Aucun paramètre n'est essentiel et exclusif dans mes prises de position et n'est pas

par conséquent reproductible ou back-testable parce qu'un filtrage additionnel humain vient en

plus. N'importe qui peut faire la démonstration qu'un indicateur, le MACD par exemple, va donner

une equity curve neutre ou négative dans le temps et n'a donc pas de fiabilité. Maintenant, un

screening basé sur le MACD permet de faire un premier filtrage, affiné ensuite selon d'autres

critères (autres indics, chartisme, chandeliers...) qui fera que le trade est gagnant.







Le principe du Screener est d'apporter un plus à celui qui

l'utilise. Si ce n'est que pour faire une sélection "sans valeur"

(car basée sur rien de précis ou quantifiable), alors dans ce cas, pas

besoin de selectionner avec un screener. Tu peux tout aussi bien

utiliser le Pile ou Face, ou bien toutes les valeurs commençant par

"L"



Je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord avec toi. Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour affirmer

qu'un screening donne une sélection "sans valeur". Maintenant, je ne cherche pas à te

convaincre, si tu trouves le screening inutile et que tu obtiens des résultats satisfaisants

autrementn tant mieux pour toi. Quant à l'assertion selon laquelle tu as autant de chances de

tomber sur la bonne valeur qui va booster que par rapport à une valeur issue d'un screening ça

reste à prouver...







Au passage, le bouquin de Laurence Connors dont tu parles c'est le "Street Smarts" écrit avec

Linda Braschke ?

"Mais lui, au contraire, montre, stat à l'appui que sur une semaine,

c'est tout le contraire qu'il faut jouer."

je vois mal une semaine avoir valeur de statistique... Et tout dépend de l'horizon de temps. Le

daytrader qui joue un breakout peut trader une valeur qui prend 5% et le ballon se dégonfle sur la

semaine pour revenir à son point de départ à la fin de la semaine. Valeur statistique du break

out sur une semaine : zéro. Sur une journée ou 2, peut-être 5% de PV...

Question de réactivité et d'horizon de temps.

Bon, je vois que la conversation tourne en rond, et qu'on ne se comprend pas.

Pas grave. Ciao Ciao



Au passage "Street Smart" est un vieux livre que j'ai lu il y a déjà quelques années, lors de

sa parution, mais qui bien qu'ayant de très grande qualités, commence néanmoins sur certains

points à être un peu usé.

En l'occurrence, je voulais seulement parler de "How Markets Really work", qui est sorti il y a 3

ans environs.

Je sais pas si on se comprend pas mais en tout cas on tombe pas d'accord (pas grave hein, ça

arrive)

Je tacherai de jeter plus qu'on oeil à ce bouquin, il y a toujours à apprendre de toutes façons,

d'autant que ce bouquin semble reconnu.

Hello , je vois que vous parlez de bouquin , un livre que j'ai particulièrement apprécié et

qui

si vous êtes des passionnés de Bourse ne devrait pas manquer de vous captiver est celui de

Edwin Lefevre :" Mémoires d'un spéculateur".

Un livre qui date de 70 ans , qui conte la vie trépidente d'un spéculateur.

Il y a beaucoup de gens qui ne connaissent pas ce livre et pourtant......

:-)

Jesse Livermore... Il a mal fini malheureusement

Figure toi que je l'ai lu et relu et malgré cela , je ne me souviens pour l'instant pas de

comment cela s'est terminé.(un trou de mémoire). J'avais attaché plus d'importance à ses

manipulations sans doute.. Enfin un bon livre tout de même, n'es-tu pas d'accord avec moi Mr

Sequo ?

Je te dirai dès que je l'aurai lu (il est dans ma pile étiquetée à lire d'urgence :-)

PS : ruiné, il s'est suicidé.

Sérieux ? , ben je ne me souviens pas que l'on en parle ds le livre. Soit , triste fin en

effet.

http://www.jesselivermore.com/

Suicide par :

Poison , Corde ou Gun ?

Je crois qu'il s'est tiré une balle dans le coeur dans un lieu public (un hotel il me semble)

mais suis pas sur...

Très Théâtrale dans ce cas

Pourquoi pas sauter à peids joints depuis le haut d'un Bulding, directement sur le président de

la Fed. Plus Marrant

Finalement, ce n'est pas une si grande réussite.

Pas lu ce Livre, mais sa technique ne devait pas être au point.

C'est en tout cas ce que cette conclusion en forme de suicide, permet d'en déduire.



A priori, ce ne fut pas le cas des traders tels que Richard Denis, ou encore Marty Schwartz, qui

finissent leur vie plus que confortablement :-)

au contraire, Jesse Livermore était un des plus grands traders de tous les temps, c'est

probablement l'un des plus grands "tape reader" de tous les temps, c'est à dire qu'il tradait

au carnet d'ordre.... sauf qu'à l'époque, le CO c'était pas comme aujourd'hui et il fallait

avoir une mémoire phénoménal à la fois de l'évolution des ordres, des prix et des volumes...il

avait retenu certaines configurations qui se répétaient ... Il a commencé à trader à 15 ans

mais chez les bookmakers et comme il gagnait tout le temps, il fut interdit chez tous les bookmakers

de l'époque...Il a inspiré nombre de traders et surtout, le premier il s'est mis à acheter les

plus haut au lieu de les vendre, en en faisant un principe et à vendre à decouvert les plus bas...

ce que feront et font encore aujourd'hui tous les grands traders... de la même manière il a

experimenté et donner ses lettres de noblesse à la technique du "pyramidage", c'est à dire

sonder une valeur avec quelues titres au départ, puis la renforcer au fur et à mesure de ses

nouveaux plus haut...



Il est devenu plusieurs fois millionnaires et s'est plusieurs fois ruinés également... pendant

ses grandes heures, il était l'un des traders le plus côtés de wall street avec Baruch...



il est effectivement mort misérablement, suite à une depression de plusieurs années dans les

années quarante: il avait arrêté de trader...

Pour moi, l'évolution d'une action à 3 variables: les prix, les volumes et le temps....



tous les indicateurs existants, toutes les configurations chartistes, la formation des chandeliers

sont liés à ces trois variables.... il faut donc déjà bien maîtriser cette matière première

de ces trois variables.... les indicateurs, les chandeliers et les confifgs chartistes ne sont que

des "compte rendus" des interactions de ces trois variables et facilitent l'interpretation de

leur variation...