Goldman Sachs : pile je gagne, face je...gagne aussi...

===============================================





La " FIRME " est encore montré du doigt. Les " méchants " spéculateurs des temps modernes

sont encore accusés de tous les maux. L' autorité des marchés financiers américains accuse.

Goldman Sachs, banque d' affaires " classique " serait devenue avec le temps uniquement une

banque qui spécule, encore et toujours, tout et n' importe quoi. L' essentiel étant de faire des

dollars. Ceux qui ne comprennent rien à la Finance, mais qui la ramènent quand même, évoque

même le fait que la " fameuse " Goldman Sachs ne serait qu' un ENORME CASINO où l' on n' y

ferait que " jouer " en permanence. Mais qu' en est-il vraiment ?



En fait, le modèle de Goldman Sachs n' est pas spécialement original. La banque, comme tant d'

autres, joue sur les plusieurs tableaux. Elle est d' une part un " prime broker ", à savoir qu'

elle assure le financement des hegde funds notamment. La banque possède également bon nombre de

fonds susceptibles de faire justement concurrence à ceux de ses clients. Toujours rien d' original

pour autant.



Parmi les clients de Goldman Sachs, on retrouve un certain...John Paulson, gérant de hedge fund

ayant par ailleurs empoché la bagatelle de 3.7 milliards de dollars à titre personnel pour la

seule année 2008. Ce dernier se serait donc offert les services de la Goldman Sachs pour mettre au

point un produit financier destiné à berner les investisseurs. Mais ici encore, rien d' original,

ou même d' anormal.



En fait, Goldman Sachs et John Paulson sont " copains comme cochon ". L' automne dernier, Goldman

Sachs et John Paulson voulaient même se " payer " la Grèce. Ils étaient prêts à enfumer le

pauvre premier ministre grec en lui proposant un instrument financier permettant à la Grèce de

vivre au dessus des ses moyens encore pour un temps. Le chef du gouvernement grec alors dans une

galère sans nom, avait fini par refuser une telle offre, qui disons le au passage, n' avair rien

d' anormale ou pire d' illégale.



Goldman Sachs est donc accusé par la SEC de jouer sur tous les fronts. En " gros ", au jeu du

pile ou face, elle gagnerait à tous les coups. Ce qui n' est évidemment pas tout à fait faux.

Mais encore une fois, il n' y a rien d' illégale dans ce procédé. Goldman Sachs juge donc, à

très juste titre, les accusations de la SEC américaine comme étant totalement " infondées ".



Une chose qu' il ne faut pas oublier, est que la Finance de haute voltige reste finalement un petit

monde où tout le monde se connait comme " cochon ". Si des clients de Goldman Sachs veulent jouer

la hausse de l' immobilier, alors qu' un client de cette dernière ( comme John Paulson en l'

occurence ) veut jouer au contraire la baisse, on voit mal ce que peut faire la Goldman Sachs.

Après tout à ce stade, personne ne sait qui avait vraiment raison. John Paulson aurait tout

simplement pû se planter.



Le " procès ", un rien démagogique, fait à l' endroit de Goldman Sachs est donc tout

simplement ridicule, et encore une fois " infondée ". Toutes les banques jouent à pile " et "

face sans que personne n' y trouve réellement à y redire. Reste que Goldman Sachs, arrogante,

suscite autant d' agacement que de jalousie. Il en faudra pourtant un peu plus pour la faire

tomber.



Au final, tout ceci n' est donc qu' un non-évènement. Mais bon, il faut bien que les marchés

s' amusent à se faire peur de temps en temps. Sinon, ce ne serait pas marrant.





Copié de Tradingfogel. Excellent site.

Trop facile, il faut l'expliquer aux petits détenteurs du fond Abacus, commercialisé d'une

façon très discutable par GS...





......Goldman Sachs a été accusée de fraude vendredi par l'autorité des marchés financiers

américains, qui lui reproche d'avoir trompé les investisseurs lors de la conception et la

commercialisation d'un produit financier complexe lié à des prêts immobiliers "subprime".



.....Selon la plainte du gendarme de la Bourse américaine, la Securities and Exchange Commission

(SEC), le gestionnaire de "hedge funds" Paulson & Co (fonds spéculatifs) dirigé par le

milliardaire John Paulson, a collaboré avec Goldman Sachs pour créer un CDO ("collateralized debt

obligations", dénommé Abacus tout en misant sur la baisse de la valeur de cet instrument. Cette

opération aurait coûté plus d'un milliard de dollars (741 millions d'euros) aux investisseurs.





En résumé: ce sont bien ces cons d'investisseurs qui sont les réels coupables, par cupidité.