Le compliment de François Baroin:

Au sujet de l'actuelle porte-parole du gouvernement BEN KACEM, François Baroin, qui a occupé le poste en 1995 puis en 2010 et 2011, avoue trouver qu'elle "fait bien le job", invoquant une "indulgence" au nom d'"une sorte de confraternité entre anciens".
Il a dû être subjugué par son sourire. Qu'il n'oublie pas, toutefois, que c'est une féministe pure et dure! Baroin ménage le P.S. dirait-on... A moins que...

Irak : les Etats-Unis ont à nouveau bombardé les positions des forces gouvernementales !

Posté par Ender sur les moutons Irakiens

Les forces aériennes des Etats-Unis ont à nouveau bombardé à tort l’armée irakienne et les unités des milices sunnites et chiites qui luttent aux côtés du gouvernement, a rapporté l’agence de presse iranien Fars. Il y quelques blessés.

Les avions américains ont effectué sept attaques aériennes aux environs de la ville de Tikrit, en prenant les forces gouvernementales pour des unités de Daesh. Quelques militaires irakiens ont été blessés lors de l’attaque. 30 000 soldats ont participé à l’opération de libération de Tikrit qui est occupée par Daesh.

Ce n’est pas la première fois que les Etats-Unis attaquent les positions des forces gouvernementales irakiennes qui luttent contre les terroristes de Daesh. Selon les données des militaires irakiens, le 13 mars, les avions de la coalition internationale avaient déjà bombardé à tort les positions de l’armée irakienne, faisant 22 morts.

En savoir plus : Irak : 22 soldats éliminés, un bombardier étasunien en cause!

Depuis le début de l’offensive contre Daesh il y a plusieurs mois, environ 2 000 raids aériens de la coalition menée par Washington ont accompagné l’effort de guerre des troupes irakiennes qui ont réussi à reprendre 700 kilomètres carrés de territoire aux milices de l’Etat islamique.

Trading en ligne : le gendarme boursier veut interdire les publicités racoleuses

Laurence Boisseau / Journaliste

Le régulateur veut lutter contre les publicités racoleuses qui incitent le particulier à faire du trading spéculatif sur le marché des changes ou à investir sur des options binaires - Arnaud Poilleux / Les Echos

L’Autorité des marchés financiers a demandé au ministère de l’Economie et des Finances d’interdire des publicités pour les sites proposant d’investir sur des produits financiers risqués, comme le forex.

« Gagnez jusqu’à 1200 euros par jour », « Fin de mois difficile : le forex : une des solutions pour vous aider à gérer les imprévus ». Ces publicités racoleuses pour des sites de trading en ligne qui incitent à investir sur le marché des changes ou sur des options binaires (un instrument qui permet de parier sur la hausse ou la baisse d’un produit financier : action, matière première ou autre) pourraient disparaître.

Le gendarme boursier a demandé au ministre de l’Economie et des Finances l’interdiction pure et simple des publicités proposant d’investir sur des produits toxiques. L’AMF (Autorité des Marchés Financiers) poursuit ainsi sa lutte contre les dangers du trading spéculatif pour les particuliers. Depuis 2010, elle ne cesse d’alerter sur les risques élevés de ce type de produits : 90 % des clients sont perdants avec une perte moyenne de 10 900 euros sur quatre ans. Malgré tout, la pression publicitaire ne décline pas ; les sites qui proposent des options binaires non autorisés et actifs en France augmentent ; et les réclamations des épargnants sont de plus en plus nombreuses.

L’AMF espère donc que cette disposition législative sera prise rapidement. Car les pratiques et approches commerciales de ces plateformes de forex et d’options binaires sont plus que répréhensibles.

Le régulateur les a décortiqué et le constat est édifiant. Il a sélectionné pour des visites mystères 29 sites parmi les plus visibles pour les internautes français proposant de trader sur du forex ou des options binaires. Sur les 29 sites, 20 ont refusé d’ouvrir des comptes aux épargnants qui ne donnent pas leurs codes de carte bleue. Sur les 9 sites restants (8 disposent d’un agrément chypriote, un est non autorisé), sur lesquels l’étude de l’AMF a été menée, dans 5 cas, il a été possible de verser des fonds sans aucune justification d’identité. Ces sites n’ont donc mis en place, contrairement aux lois, aucune précaution pour lutter contre le blanchiment d’argent ou l’utilisation frauduleuse de cartes bancaires. Les questionnaires censés vérifier que le client ne prend pas de risque démesuré par rapport à son profil ne sont pas utilisés. Le site est bien plus intéressé par la surface financière du particulier.

Ce n’est pas tout. Il propose des soit-disant formations censées minimiser le risque et dont le discours donne l’impression qu’il est facile de gagner beaucoup d’argent très vite. Le client est relancé sans arrêt par mail et texto pour donner ses coordonnées bancaires et réaliser des transactions. Les interfaces misent sur l’addiction ; elles ne sont ni claires ni précises. En revanche l’affichage potentiel des gains est une information continue qui donne une impression d’urgence et d’opportunité permanente. Enfin, dernier point, le retrait des fonds -quand l’épargnant n’a pas perdu toute sa mise- relève du parcours du combattant. Plusieurs semaines après la demande, les fonds n’ont été récupérés qu’auprès de deux sites seulement. Lors des demandes de retrait, certaines plateformes opposent un refus clair et net ; tandis que d’autres exigent de nouvelles coordonnées bancaires.

Cette volonté d’interdire la publicité racoleuse sur le trading en ligne ne doit pas être du goût de tous. Certains sites internet grand public qui hébergent parfois ces publicités risquent de perdre beaucoup d’argent.

Au gout de jour :

Pourtant, ça devrait être simple non ?

Attention au niveau de la bourse Française car le p'tit hollande est à Cuba !!! hi hi

De Gilles-William Goldnadel

La gauche communiste est morte de ses délires et de ses aveuglements prosoviétiques. La gauche socialiste à la française est en train de sombrer corps et âme dans ses délires faussement antiracistes. Les dernières déclarations de Jean-Christophe Cambadélis taxant, sans aucun élément à charge, Nicolas Sarkozy de xénophobe pour avoir osé incriminer sévèrement Mme Vallaud-Belkacem devraient faire date dans l'histoire de la déconfiture morale et intellectuelle du parti socialiste.

La psychanalyse freudienne a bien expliqué le phénomène de la projection : renvoyer sur autrui ses propres fantasmes. Dans la réalité, le premier secrétaire autorise uniquement la critique des seuls Français de très vieilles souches, et de droite si possible.

La conséquence logique de cette conception obsessionnelle des privilèges raciaux conduit à penser, soit que le parti socialiste aurait intérêt à nommer uniquement des ministres colorés ou aux noms exotiques, en dehors de tout critère qualitatif, ce qui interdirait toute critique, soit à n’en nommer plus aucun, ce qui éviterait tout dérapage.

On voit où peuvent conduire des extravagances dont on ne sait si elles sont motivées par un désir d'intimidation désormais vain, le désarroi intellectuel, la détresse politique, la manie post-trotskiste d'abîmer la société, ou tout simplement la sotte xénophilie.

Encore que toutes ces explications soient psychologiquement compatibles. Plus que deux ou trois déclarations du même tonneau, et le socialisme à la française mourra de ridicule, pendant que les Français en crèveront de rire.

TAFTA : sous pression américaine, l’Europe renonce à interdire les perturbateurs endocriniens

23 mai, 2015 Posté par Benji sur les moutons empoisonnés

S’ils fallait encore des preuves que notre santé, ils s’en foutent, du moment que cela remplis les caisses….

Suite aux pressions des responsables du commerce des États-Unis en vue de l’accord sur le TAFTA, l’Union européenne a renoncé à prendre des mesures règlementaires relatives aux perturbateurs endocriniens liés au cancer et à la stérilité masculine.

C’est ce qui ressort des documents qu’a obtenus le Réseau européen d’action contre les pesticides (PAN Europe). Les critères de l’Union européenne en projet auraient pu interdire 31 pesticides contenant des produits chimiques, perturbateurs endocriniens. Mais ils ont été abandonnés par crainte d’une réaction commerciale violente, alimentée par un lobby états-unien agressif.

Le 2 juillet 2013 au matin, une délégation de haut niveau de la Mission des États-Unis vers l’Europe et de la Chambre états-unienne du Commerce, rendait visite aux responsables du commerce de l’Union européenne, afin d’insister pour que les européens abandonnent leurs nouveaux critères pour mettre en évidence les perturbateurs endocriniens et ce, en faveur d’une nouvelle étude d’impact. A la fin de la journée, l’Union européenne avait cédé.

Les minutes de la rencontre montrent que les responsables de la Commission expliquent que « bien qu’ils veulent que le TAFTA soit un succès, ils n’aimeraient passer pour des gens qui affaiblissent les normes européennes ».

Le TAFTA est un accord commercial en cours de négociation entre les États-Unis et l’Union européenne pour supprimer les barrières commerciales et favoriser le libre échange. Dans les minutes, on peut lire que les représentants de la Chambre de Commerce des États-Unis qui répondaient aux négociateurs états-uniens, « se plaignaient de l’inutilité de créer des catégories et donc des listes » de substances interdites. Les représentant des États-Unis insistaient pour qu’une approche basée sur le risques soient adoptée pour la réglementation, et « mettaient l’accent sur la nécessité d’une évaluation d’impact ».

McPhy Energy


C’est du côté des petites entreprises qu’il faut trouver, ce jeudi, l’une des plus fortes hausses de la cote. McPhy Energy, spécialisé dans les équipements de production et de stockage d'hydrogène, a décroché un contrat de 6,4 millions d’euros en Chine pour un parc éolien actuellement en construction. C’est le double du chiffre d’affaires engrangé l’année dernière. C’est aussi la première commande gagnée dans un pays émergent.

"""""05/2015 par bjornborg 0 Recommander
TAFTA : sous pression américaine, l’Europe renonce à interdire les perturbateurs endocriniens....""""

Quand même curieux cette histoire, qui ne soulève quasi aucune polémique du grand public, donc du consommateur .

Antarèsa écrit : """""05/2015 par bjornborg 0 Recommander
TAFTA : sous pression américaine, l’Europe renonce à interdire les perturbateurs endocriniens....""""

Quand même curieux cette histoire, qui ne soulève quasi aucune polémique du grand public, donc du consommateur .Les USA veulent entuber l'Europe, surtout avec mimolette !!

Mais c'est quoi cette bouteille de lait ??

La face cachée de l’industrie laitière : un coût de 7,1 milliards d’euros pour la société…

6 juin, 2015 Posté par voltigeur sur les moutons laitiers

Le lait c’est pour les veaux? Non ils n’en ont qu’une infime partie, le reste est destiné à la con-sommation humaine sous des formes diverses et variées, allant du yaourt aux fromages etc. Et en France nous sommes les champions de la diversité fromagère. Mais qui connaît vraiment ce qui se cache derrière la bouteille de lait, l’impact sur l’environnement, la main mise des géants de l’industrie laitière au désespoir des petits producteurs qui, si rien n’est fait devront disparaître. Nous n’aurons plus que des fermes usines, comme celle si controversée des « milles vaches ». On le dit souvent, c’est à nous les acheteurs/con-sommateurs/ de changer de comportements, mais ça ne semble pas être la grande priorité. Faites le bon choix, vous ne pourrez pas dire « on ne savait pas ».

La non-livraison des Mistral coûtera 1,2 Md USD à la France !

By Mickael - Fondateur de News360x -

Les autorités françaises ont pris la décision définitive de ne pas fournir à la Russie les deux navires de guerre Mistral, malgré la somme importante d’argent que la France doit verser à la Russie en compensation de leur non-livraison, a déclaré le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, à Washington.

Le ministre a également rappelé que la livraison des navires a été suspendue par le président François Hollande en raison du rôle présumé de la Russie dans le conflit ukrainien, et a estimé que cette décision était stratégique et correcte.

Selon M. Le Drian, la situation avec la Russie n’a pas changé, donc le contrat ne peut pas être réalisé.

Le ministre français de la Défense a précisé que les pénalités prévues par le contrat, étaient estimées à 1,2 milliard de dollars, mais que les autorités françaises ne voyaient pas d’autre solution, notamment en raison de la difficulté à trouver un autre acheteur pour des navires conçus spécifiquement pour les besoins de la Russie.

Jean-Yves Le Drian a également envoyé un appel du pied à Washington, en suggérant que si les Etats-Unis achetaient les Mistral, il en serait ravi, mais il s’est vu opposer le mutisme du ministre américain de la Défense, Ashton Carter, sur cette question.

Le constructeur naval français DNCS/STX a signé en juin 2011 un contrat de 1,2 milliard d’euros prévoyant la construction de deux bâtiments de projection et de commandement (BPC) de classe Mistral pour la Russie. La livraison du premier des deux navires, le Vladivostok, aurait dû avoir lieu à l’automne 2014, mais elle a été suspendue par le président François Hollande sine die au motif que les conditions « n’étaient pas réunies » en raison de la crise ukrainienne.

Néanmoins, l’annulation de la vente des Mistral ne représente pas une perte pour la Russie qui a déjà commencé à envisager la possibilité de construire ses propres porte-hélicoptères de débarquement similaires au Mistral.

Un coup gagnant pour mimolette !

Non à la société sans espèces !…

27 juillet, 2015 Posté par voltigeur sur les moutons encartés!



Il semble impossible, d’envisager une société sans espèces sonnantes et trébuchantes, c’est pourtant ce qui est envisagé. En allant au delà du projet, quelques questions sont à poser, et il est incontestable que nous serons réduits, au bon vouloir des banksters. Quid en cas de panne? Comment contrôler nos avoirs? Nous ne serions plus propriétaires, ni décideurs de l’utilisation de notre argent. Des citoyens ont écrit une lettre ouverte à Manuel Valls, ainsi qu’une pétition qui lui sera remise. Pour les allergiques aux pétitions (qui pensent qu’elles ne servent à rien) s’il y en a une qu’il faut signer, c’est celle là. Être suivi à la trace laissée, par un bout de plastique qui va régenter nos vies, est intolérable. Nous sommes déjà immatriculés, encartés, numérotés, fichés, identifiés, il semble que le sommet soit en passe d’être atteint…

Il n’est désormais plus possible de se rétracter avant la livraison d’un bien acheté en ligne.

11 août, 2015 Posté par Benji sur les moutons floués.


On l’avait pourtant bien expliqué, loi Macron: piège à con! Cette loi n’est qu’une arnaque mise en place par un ex-banquier qui au final n’est qu’une étape à la mise en place du traité transatlantique, le fameux TAFTA qui montre bien la soumission de l’UE et de ses pays à l’Oncle Sam qui n’hésite pas à menacer au besoin pour faire plier. Cette loi, de plus, n’aurait jamais pu passer sans l’intervention du premier sinistre Valls avec le 93.3, la plus grande marque de mépris vis-à-vis de la population. Nous ne sommes qu’en Aout et nous commençons déjà à en sentir les effets, c’est désagréable, et ce n’est qu’un début, je vous laisse imaginer lorsque vous (sentirez le reste des centimètres) serez confrontés au reste des amendements…

Depuis l’entrée en vigueur de la loi Macron, les consommateurs ayant acheté un bien sur Internet ne peuvent plus exercer leur droit de rétractation avant que celui-ci leur soit livré. Une évolution jugée guère favorable aux consommateurs, dans la mesure où les frais de retour (à la charge du client insatisfait) sont habituellement une forte barrière psychologique et financière.

En vertu de l’article L 121-21 du Code de la consommation, chaque consommateur dispose depuis l’année dernière « d’un délai de quatorze jours pour exercer son droit de rétractation d’un contrat conclu à distance, à la suite d’un démarchage téléphonique ou hors établissement, sans avoir à motiver sa décision ni à supporter d’autres coûts [que ceux relatifs aux éventuels frais de renvoi, ndlr] ». Ce délai de deux semaines commence à courir au moment de la réception du bien, afin que le client ait le temps de se faire une idée sur le produit qu’il a commandé, notamment sur Internet.

L’exécutif voulait que la rétractation ne soit possible qu’à compter de la livraison du bien

Néanmoins, cet article précise dans le même temps que le consommateur est libre d’exercer son droit de rétractation « à compter de la conclusion du contrat ».

Autrement dit, il est possible de demander à être remboursé d’un achat effectué en ligne avant ou après la livraison, par exemple si l’on s’aperçoit que le produit met trop longtemps à être expédié ou bien que l’on a entretemps trouvé moins cher ailleurs. Sauf que depuis l’entrée en vigueur de la loi Macron, samedi, cette faculté est dorénavant réservée aux seuls contrats conclus « hors établissement » – c’est-à-dire lors d’un démarchage à domicile.

Cette évolution concernant les milliers de Français qui commandent chaque mois des biens sur Internet est le fruit d’un amendement défendu au mois de janvier par des députés de la majorité, dans le cadre des débats relatifs à la loi pour la croissance et l’activité. « La possibilité pour le consommateur de se rétracter d’un contrat à compter du jour de sa conclusion n’a réellement d’intérêt que dans l’hypothèse où il s’agit d’un contrat conclu hors établissement » faisaient valoir ces élus, avant que le gouvernement ne reprenne mot pour mot leurs arguments. Si ces dispositions n’ont fait l’objet d’aucun débat particulier à l’Assemblée nationale, notamment en raison de l’utilisation du « 49-3 », les sénateurs s’y sont cependant opposés.

« Une régression des droits du consommateur »

Le rapporteur François Pillet (Les Républicains) avait en effet fait supprimer cette mesure, qui s’apparentait selon lui à « une régression des droits du consommateur ». Face à Emmanuel Macron, l’élu s’était étonné de la position de l’exécutif, dans l’hémicycle, le 5 mai dernier : « Je dois avouer ne pas bien comprendre quel progrès il y a à rendre plus coûteux et plus contraignant pour le consommateur l’exercice de son droit de rétractation.

France: 15 000 jeunes à bas prix pour faciliter le déploiement des compteurs intelligents.

Posté par Benji sur les moutons engagés

Merci Ségolène! Ces compteurs connus sous le nom de Linky vont pouvoir se répandre sur le territoire national malgré le danger que cela représente, et nous parlons ici de danger médical et non dans danger pour la vie privée (même si…), grâce à la contribution de 15 000 jeunes formés à bas prix dans ce sens…

Les 16-25 ans peuvent désormais effectuer un service civique dans le domaine de l’environnement. Une opportunité de favoriser la transition énergétique tout en formant des jeunes à moindre coût, comme l’illustre une table-ronde du Forum Convergences 2015.

15 000 jeunes de 16 à 25 ans en service civique sur deux ans dont 5000 immédiatement, c’est l’ambition du programme « Transition énergétique, climat et biodiversité », lancé en janvier par Ségolène Royal, la ministre de l’Ecologie, et Patrick Kanner, le ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports.

Ce dispositif vise d’abord à mobiliser les territoires pour la transition énergétique: les missions des jeunes concernent l’animation territoriale et la sensibilisation des habitants, des entreprises, des administrations, des élèves et des étudiants, aux enjeux et objectifs du développement durable. Concrètement, les jeunes sensibilisent les locataires du parc social aux solutions d’économie d’énergie, facilitent le déploiement des compteurs intelligents, accompagnent l’installation des ménages dans des logements à basse consommation, neufs ou rénovés, etc.

TTIP : Selon un document rendu public, les multinationales et les États-Unis vont avoir une grande influence dans les traités commerciaux de l’UE par Paul Gallagher.

9 avril, 2016 Benji sur les moutons hors système

Exclusif : Le document obtenu par un groupe militant montre que la législation va se trouver sous influence avant même d’arriver au Parlement européen.





Les militants manifestent devant le Parlement européen contre le TTIP (Partenariat transatlantique de commerce et d’industrie) entre l’Union européenne et les États-Unis | AFP/Getty

La Commission européenne sera obligée de consulter l’administration des É-U avant d’adopter de nouvelles propositions de lois, Selon un point d’une série controversée de négociations commerciales poursuivies, pour la plupart, dans le secret.

Le groupe militant l’Observatoire de l’Europe industrielle (CEO) et le quotidien britannique, The Independent, ont obtenu et rendu public un document qui fait partie des négociations du Partenariat transatlantique de commerce et d’industrie (TTIP). Il y est révélé que la Commission européenne, instance non élue, va avoir l’autorité pour décider dans quels secteurs il faudra coopérer avec les États-Unis, mettant ainsi sur la touche les États membres de l’UE et le Parlement européen.

Le principal objectif du TTIP est d’harmoniser les règles transatlantiques dans un ensemble de domaines, y compris la sécurité des produits de consommation, les produits alimentaires, les services financiers et bancaires.

QUI SAIT COMPTER ! ... SUR BFM : """Dépenses: Bercy a la main lourde depuis le début de l'année :

La rapporteuse du Budget, Valérie Rabault, a calculé que les mesures du gouvernement annoncées depuis le début de l'année se chiffraient à 4 milliards d'euros.

Le gouvernement a été particulièrement généreux depuis le début de l'année. Valérie Rabault, députée socialiste du Tarn-et-Garonne et rapporteuse de la commission des Finances de l'Assemblée, a calculé que les nouvelles mesures annoncées par le gouvernement depuis le début de l'année représentaient un montant de quatre milliards d'euros, selon Les Échos. Pour Gilles Carrez (Les Républicains), président de la commission des Finances, les dépenses atteindraient même entre 5 et 6 milliards d'euros.

Lors de la présentation du programme de stabilité 2016-2019, le gouvernement n'avait pas donné le montant des dépenses liées aux mesures comme le plan pour l'emploi (1,6 milliard d'euros), la hausse de la rémunération des fonctionnaires (600 millions d'euros) et les aides aux agriculteurs (900 millions d'euros).

Comment financer les dépenses? ....le ministère des Finances ne semble pas s'en effrayer. "Nous ne sommes pas les perdreaux de l'année. Nous aussi savons faire les additions et les soustractions....""" BFM

Braves gens ne vous inquiétez pas ....