Vers 0.05E , en fin 2018 et même beaucoup moins
Avec 9ME par an de consommation de cash de l’activite actuelle de négoce d’or , et avec 12ME pour achever l usine de dieumerci , la tresorie de fin 2016, 8.1ME résidu des ventes d’actions Columbus en début 2016 et de l ak de 12.1ME de juin ne va pas suffire, il va manquer 10.9ME.
En 2018 ça va etre pire , il y aura toujours la perte de 9ME et comme l usine de cyanuration produita prés de 4 fois moins d’or que fourt ne l annonce , vue la teneur de la roche exploitée , le cout de production lié à la quantité de roche traité restant fixe , le cout de production par once qui eest de la moitié du prix de l or passe au double du prix de l or , donc une perte d’exploitation de l ordre de la valeur del or extrait ( 162kg par an ) soit 5ME par an.
Le besoin de tresorerie sera de 14ME en 2018.
Donc un besoin de cash de 24.9ME sur les 2 ans.
Auplata va faire appel au pp pour fournir l’argent nécessaire , non pas par une ak classique à prix fixe mais en passant par un intermédiaire , bracknor, à qui Auplata va vendre des actions nouvelles , à 11% en dessous de la moyenne des 15 cours journaliers les plus bas du jour de conversion et qui va se charger de vendre les actions au pp.
L ‘effet de ces ventes sur les 2 ans soit 24.9 /94%/95%/0.54=51.6millions d’actions si le cours se maintient alors qu il y a 53.78 millions d’actions existantes et que les 51.6 millions sont plus de 300 fois le volume quotidien traité va etre d’induire une forte baisse.
En considerant ce qui est optimiste que Auplata conserve sa capitalisation actuelle de 29ME , alors que l argent rentré n enrichit nullement l entreprise puisqu il sert à compenser des pertes d’exploitation ou a financer une usine qui elle même sera une source de perte d’exploitation, on trouve que le cours ,c ,et le nombre d’actions nouvelles crées , n, sont telles que, en considérerant l effet de vente de paquets de 1ME, correspondant en fros a 1 mois de besoin de tresorerie , on a ;
(53.78+n)*c=29
et
n*c=1
soit un cours de 0.52E donc une baisse de 3.5% et 1 ,923 millions d’actions pour le 1 er paquet puis une baisse de 3.5% pour le second, et ainsi de suite jusqu’au 25 eme , soit un effet de (0.965°)24.9 =0.41 soit 59% de baisse.
Encore faudrait il que le point de départ de la capitalisation soit raisonnable , avec sa capitalisation actuelle 29ME alors qu elle etait de 50.22ME lorsque l’oretait à 1900$ l once ,point haut absolu de l or , en aout 2011, la capitalisation de Auplata est 56% de la capitalisation d’alors , tandis que les autres mines représentées par l, indice HUI sont passé de 597 à 181.56 soit 30.4% de leur capitalisation d’alors .
Auplata a donc surperformé les autre mines d’un facteur 0.56/0.304=1.84 , or il n’y a aucune raison a cela bien au contraire Auplata a rétréci sur la période alors que les autres mines se développaient , en effet , on a eu :
Production en propre de moins de 10kg par an contre 350kg par an
Vente de montagne d’or la seule mine de classe mondiale de Auplata
Braderie des 3 quarts de iracoubo, bon espoir et dorlin
Investissements non suivis en cote d’ivoire et en Espagne
Resultats catastrophiques
Diection qui se fait distribuer des bs et actions gratuites profitant du fait que le pp ne se preoccupe pas de voter aux AG qui ont lieu en Guyane.
Direction qui se contente de demander de vendre des actions quand il faut remonter la trésorerie
La capitalisatin de Aupata si elle avait performé depuis 6 ans comme les autres mines serait de 51.22*0.304=15.6MEsoit un cours de 0.29E .
Avec ce point de départ le premier paquet des ventes de Bracknor aboutirait
(53.78+n)*c=15.6
et
n*c=1
soit un cours de 0.2714E et une baisse de 6.4% , et pour 24.9 paquets , (0.936°)24.9 =0.192 soit 80.8 % de baisse en partant de 0.29E donc 0.05E , et ceci est bien optimiste , car l hypothèse de conservation de la capitalisation est optimiste surtout quand après mise en service de l usine on s’apercebra qu elle perd de l argent et la baisse de auplata comme l indice HUI depuis aouit 2011 est optimiste car par rapport à 2011 Auplata a rétréci a tous points de vue sauf pour le montant des pertes d’exploitation.
