chiffres clés
NICOX 29/03/2012
29/03/2012 par
0
bon....
la bollinger sup quiest nettement montée enmeme temps que la boll- montre la direction. les
moyennes sont bien disposées en configuration haussiere, macd +, rsi a 62, pas dindication nette
des stocha. quant aux sar cest lipide, il suffit de voir la derniere ligne montante verte.....
moi no comprendo !
la bollinger sup quiest nettement montée enmeme temps que la boll- montre la direction. les
moyennes sont bien disposées en configuration haussiere, macd +, rsi a 62, pas dindication nette
des stocha. quant aux sar cest lipide, il suffit de voir la derniere ligne montante verte.....
moi no comprendo !
29/03/2012 par
0
C'est la baisse et pis c'est tout!
Mais tu vas sur combien de forums ??? Ici, on ne retient personne!!!
:
Mais tu vas sur combien de forums ??? Ici, on ne retient personne!!!
:
01/04/2012 par
0
NICOX est dans la descente! On évitera pour le moment. 
03/04/2012 par
0
pourquoi tu me dis "on ne retient personne" ? je suis ici
03/04/2012 par
0
No comment!
13/04/2012 par
0
Bonjour SMALL CAPS DU 12/04/2012 :
""""""""""Par Elias Roth
""""""""""NICOX (FR0000074130-COX), LA biotech qui défraye régulièrement la chronique
et les forums. Ultra-volatile, ultra-spéculative, c'est une valeur qui fait régulièrement
jubiler ou cauchemarder tout investisseur. Regardez : de 25 euros début 2007, elle a atteint les
0,71 euro fin novembre : 97% de perte mais... depuis ce plus-bas, elle a repris 533% en quatre mois,
revenant sur les 4,5 euros (avant de rechuter sur les 3,20 euros).
Si NICOX a un tel parcours boursier, c'est parce que la biotech annonce régulièrement mirages et
miracles. Faisons un peu le point sur cette valeur d'un point de vue fondamental et scientifique,
pour voir si la récente hausse est justifiée, tirée par une vraie bonne idée, ou bien s'il
s'agit encore une fois d'un effet d'annonce qui aura déchaîné les spéculateurs. Car, au
final, ce qui vous intéresse est de savoir s'il est bien raisonnable d'investir dans une valeur
aussi volatile.
Pour connaître ces risques il me semble que deux impératifs sont indispensables : comprendre
l'enjeu scientifique de la biotech et apprécier le potentiel des molécules dans le pipeline de
recherche. Sauf que jusqu'à présent, je n'arrive pas à cerner le potentiel de NICOX... Je sais
que je m'expose aux foudres d'une partie des investisseurs acharnés de cette valeur. Je vais donc
vous expliquer mon point de vue, qui se fonde sur un plan purement fondamental.
Je ne jugerai donc pas la société sur ses performances boursières actuelles ou passées mais
uniquement sur son potentiel de création de valeur ajoutée ; je vous laisse l'analyse technique
pour profiter de la volatilité de l'action.
• NICOX s'appuie sur une molécule déjà existante
NICOX se positionne sur une molécule, l'oxyde nitrique (ou NO), dont l'intérêt scientifique
majeur n'est plus à démontrer. Savez-vous que cette molécule, le NO, est la cible d'un des plus
gros blockbusters de l'Histoire de la pharmacie ? Mais ce qui différencie ce blockbuster de NICOX,
c'est l'approche radicalement différente de l'utilisation du NO.
Bref rappel de physiologie. Le NO est une molécule découverte il y a près de 30 ans et qui
s'avère être un médiateur biologique particulièrement intéressant. Il est par exemple libéré
par les cellules formant la couche interne des vaisseaux sanguins. Ce NO a alors un effet
vasodilatateur en relâchant les fibres musculaires des vaisseaux, ce qui augmente localement le
débit sanguin. Cette action est justement utilisée dans le blockbuster dont je vous parlais à
l'instant et qui s'appelle : le Viagra ! En effet le Viagra ne libère pas du NO mais inhibe
l'enzyme chargée de dégrader le NO ; ainsi la concentration de NO produite augmente ce qui, en
relâchant les fibres musculaires des vaisseaux péniens... Bref vous connaissez les effets du
Viagra.
En réalité c'est un tout petit peu plus compliqué que cela mais ce qu'il faut retenir c'est
que l'objectif de cette molécule est d'augmenter localement la concentration de NO dans un but
bien précis : la vasodilatation pénienne.
Globalement, les médicaments pris par voie orale et qui ciblent le NO ne cherchent pas à donner du
NO mais plutôt à permettre que le NO fabriqué de façon physiologique par notre corps ne soit pas
dégradé (exemple du Viagra) ou tout simplement que le médicament soit transformé en NO après
absorption de celui-ci. C'est le principe des dérivés nitrés utilisés en cardiologie.
• Mais qu'en est-il réellement de ses succès ?
Le premier obstacle dans ma compréhension de NICOX – mais je ne demande qu'à être converti –
c'est le concept du groupe donneur de NO. Quid du radical NO lors de l'absorption du médicament ?
Est-il possible de délivrer en continu ce radical NO pur à concentration stable et efficace sur
toute la durée du traitement ? A ma connaissance, aucun médicament pris par voie orale ne délivre
directement du NO. Soit la dégradation du NO est inhibée (Viagra), soit le médicament est
transformé en NO (dérivés nitrés). NICOX ne communique pas sur sa capacité à maîtriser la
technologie des groupes donneurs de NO, ce qui est pourtant le fondement scientifique de cette
biotech...
Deuxième obstacle majeur : quel est l'objectif dans la greffe d'un groupe donneur d'oxyde
nitrique sur des molécules déjà largement connues pour leur efficacité ?
Car c'est ici le modèle de développement qu'a choisi NICOX. La société ne cherche pas à
créer come avec le Viagra un nouveau médicament, mais à greffer des groupes donneurs de NO à des
molécules déjà largement commercialisées – comme les AINS ou les statines – pour assurer une
supériorité sur un marché très lucratif.
• Un faux nouveau médicament
Je vais donc revenir sur le cas du Naproxcinod. Il s'agit d'un anti-inflammatoire non stéroïdien
(AINS) qui pourrait être utilisé comme antalgique dans les poussées d'arthrose ou autres états
douloureux aigus. C'était en tout cas le projet de NICOX.
L'action des AINS est déjà bien connue : une étude clinique pour prouver leur efficacité dans
cette indication n'a donc aucun sens. Quel est l'intérêt de greffer un groupe donneur de NO à
un AINS (si tant est que ce radical NO arrive à une dose efficace dans le sang du patient après
ingestion du médicament ?). C'est que les AINS sont connus pour faire légèrement augmenter la
tension artérielle chez les patients déjà hypertendus. L'objectif poursuivi était de prouver
que l'utilisation du Naproxcinod permettait de contrôler la tension artérielle (rappelez-vous
l'effet vasodilatateur du NO) chez cette population de patients souvent hypertendue que sont les
vieilles personnes arthrosiques.
Mais perdu. Comme attendu le Naproxcinod a rempli ses objectifs en termes de soulagement de la
douleur et de sécurité d'emploi comparé aux autres AINS mais il n'a pas apporté de preuve
d'une quelconque supériorité. C'est pourquoi la FDA (Food and Drug Administration) et l'EMA
(European Medicine Agency) n'ont pas approuvé sa mise sur le marché. Le titre s'est donc fait
massacrer à l'annonce de cette mauvaise nouvelle pendant l'été 2010, comme vous avez pu le voir
sur le graphique ci-dessus.
Le cours a été en effet divisé par plus de 3 pour passer de 8 euros en avril 2010 à moins de 2,5
euros en mai 2010. Récemment le titre a rebondi de près de 500% pour passer de 0,7 euro en
novembre 2011 à plus de 4,5 euros dernièrement. Ce revirement de situation s'explique par le
succès de l'étude de phase 2b d'une nouvelle molécule développée par NICOX dans le domaine du
traitement du glaucome oculaire à angle ouvert. Cette molécule (BOL-303259-X) développée en
partenariat avec Bausch and Lomb a rempli ses objectifs principaux : faire baisser la tension
intra-oculaire.
Mais ce résultat était prévisible car je vous rappelle que NICOX ne fait que greffer un groupe
donneur d'oxyde nitrique à une molécule qui a déjà prouvé son efficacité. En effet, NICOX a
comparé le Xalatan, un analogue de la prostaglandine avec... BOL-303259-X, un analogue de la
prostaglandine auquel un groupe donneur de NO a été greffé !
Il est évident que les résultats ne pouvaient être mauvais puisque le Xalatan est déjà un
médicament de référence du traitement de l'hypertension intra-oculaire. Reste donc à démontrer
la supériorité de BOL-303259-X par rapport aux concurrents déjà sur le marché lors d'une
étude de phase 3.
Et c'est ici que se trouve l'obstacle majeur ! Rappelez-vous le Naproxcinod...
• Réservez NICOX à la spéculation
Je suis donc réservé sur cette biotech : je ne vois nulle part dans leur communication
l'explication sur la technologie des groupes donneurs de NO. Je ne vois pas très bien comment il
compte surclasser les médicaments leaders de leur catégorie en cardiologie, rhumatologie ou
ophtalmologie en leur greffant un groupe donneur de NO, car il n'y a nulle part un objectif
clairement établi pour chacun de ses "nouveaux" médicaments.
De plus, si ces médicaments ont atteint le marché et sont devenus leaders, ce n'est sûrement pas
en ayant de lourds effets secondaires... Ils sont déjà rentables et sûrement difficiles à
détrôner.
Mais je ne demande qu'à être convaincu du potentiel de NICOX tant il est vrai que la cible NO est
largement sous exploité actuellement.
Bref cette biotech me semble très floue et plus faite pour du day trading que pour un pari biotech
raisonnable...
Cette biotech est revenue à des cours d'achat abordable : elle a un potentiel de 300% au moins !
Elle va bientôt avoir la réponse de la FDA : profitez-en avant qu'il ne soit trop tard !
""""""
ACHETE 1186 à 3.361
____________________
""""""""""Par Elias Roth
""""""""""NICOX (FR0000074130-COX), LA biotech qui défraye régulièrement la chronique
et les forums. Ultra-volatile, ultra-spéculative, c'est une valeur qui fait régulièrement
jubiler ou cauchemarder tout investisseur. Regardez : de 25 euros début 2007, elle a atteint les
0,71 euro fin novembre : 97% de perte mais... depuis ce plus-bas, elle a repris 533% en quatre mois,
revenant sur les 4,5 euros (avant de rechuter sur les 3,20 euros).
Si NICOX a un tel parcours boursier, c'est parce que la biotech annonce régulièrement mirages et
miracles. Faisons un peu le point sur cette valeur d'un point de vue fondamental et scientifique,
pour voir si la récente hausse est justifiée, tirée par une vraie bonne idée, ou bien s'il
s'agit encore une fois d'un effet d'annonce qui aura déchaîné les spéculateurs. Car, au
final, ce qui vous intéresse est de savoir s'il est bien raisonnable d'investir dans une valeur
aussi volatile.
Pour connaître ces risques il me semble que deux impératifs sont indispensables : comprendre
l'enjeu scientifique de la biotech et apprécier le potentiel des molécules dans le pipeline de
recherche. Sauf que jusqu'à présent, je n'arrive pas à cerner le potentiel de NICOX... Je sais
que je m'expose aux foudres d'une partie des investisseurs acharnés de cette valeur. Je vais donc
vous expliquer mon point de vue, qui se fonde sur un plan purement fondamental.
Je ne jugerai donc pas la société sur ses performances boursières actuelles ou passées mais
uniquement sur son potentiel de création de valeur ajoutée ; je vous laisse l'analyse technique
pour profiter de la volatilité de l'action.
• NICOX s'appuie sur une molécule déjà existante
NICOX se positionne sur une molécule, l'oxyde nitrique (ou NO), dont l'intérêt scientifique
majeur n'est plus à démontrer. Savez-vous que cette molécule, le NO, est la cible d'un des plus
gros blockbusters de l'Histoire de la pharmacie ? Mais ce qui différencie ce blockbuster de NICOX,
c'est l'approche radicalement différente de l'utilisation du NO.
Bref rappel de physiologie. Le NO est une molécule découverte il y a près de 30 ans et qui
s'avère être un médiateur biologique particulièrement intéressant. Il est par exemple libéré
par les cellules formant la couche interne des vaisseaux sanguins. Ce NO a alors un effet
vasodilatateur en relâchant les fibres musculaires des vaisseaux, ce qui augmente localement le
débit sanguin. Cette action est justement utilisée dans le blockbuster dont je vous parlais à
l'instant et qui s'appelle : le Viagra ! En effet le Viagra ne libère pas du NO mais inhibe
l'enzyme chargée de dégrader le NO ; ainsi la concentration de NO produite augmente ce qui, en
relâchant les fibres musculaires des vaisseaux péniens... Bref vous connaissez les effets du
Viagra.
En réalité c'est un tout petit peu plus compliqué que cela mais ce qu'il faut retenir c'est
que l'objectif de cette molécule est d'augmenter localement la concentration de NO dans un but
bien précis : la vasodilatation pénienne.
Globalement, les médicaments pris par voie orale et qui ciblent le NO ne cherchent pas à donner du
NO mais plutôt à permettre que le NO fabriqué de façon physiologique par notre corps ne soit pas
dégradé (exemple du Viagra) ou tout simplement que le médicament soit transformé en NO après
absorption de celui-ci. C'est le principe des dérivés nitrés utilisés en cardiologie.
• Mais qu'en est-il réellement de ses succès ?
Le premier obstacle dans ma compréhension de NICOX – mais je ne demande qu'à être converti –
c'est le concept du groupe donneur de NO. Quid du radical NO lors de l'absorption du médicament ?
Est-il possible de délivrer en continu ce radical NO pur à concentration stable et efficace sur
toute la durée du traitement ? A ma connaissance, aucun médicament pris par voie orale ne délivre
directement du NO. Soit la dégradation du NO est inhibée (Viagra), soit le médicament est
transformé en NO (dérivés nitrés). NICOX ne communique pas sur sa capacité à maîtriser la
technologie des groupes donneurs de NO, ce qui est pourtant le fondement scientifique de cette
biotech...
Deuxième obstacle majeur : quel est l'objectif dans la greffe d'un groupe donneur d'oxyde
nitrique sur des molécules déjà largement connues pour leur efficacité ?
Car c'est ici le modèle de développement qu'a choisi NICOX. La société ne cherche pas à
créer come avec le Viagra un nouveau médicament, mais à greffer des groupes donneurs de NO à des
molécules déjà largement commercialisées – comme les AINS ou les statines – pour assurer une
supériorité sur un marché très lucratif.
• Un faux nouveau médicament
Je vais donc revenir sur le cas du Naproxcinod. Il s'agit d'un anti-inflammatoire non stéroïdien
(AINS) qui pourrait être utilisé comme antalgique dans les poussées d'arthrose ou autres états
douloureux aigus. C'était en tout cas le projet de NICOX.
L'action des AINS est déjà bien connue : une étude clinique pour prouver leur efficacité dans
cette indication n'a donc aucun sens. Quel est l'intérêt de greffer un groupe donneur de NO à
un AINS (si tant est que ce radical NO arrive à une dose efficace dans le sang du patient après
ingestion du médicament ?). C'est que les AINS sont connus pour faire légèrement augmenter la
tension artérielle chez les patients déjà hypertendus. L'objectif poursuivi était de prouver
que l'utilisation du Naproxcinod permettait de contrôler la tension artérielle (rappelez-vous
l'effet vasodilatateur du NO) chez cette population de patients souvent hypertendue que sont les
vieilles personnes arthrosiques.
Mais perdu. Comme attendu le Naproxcinod a rempli ses objectifs en termes de soulagement de la
douleur et de sécurité d'emploi comparé aux autres AINS mais il n'a pas apporté de preuve
d'une quelconque supériorité. C'est pourquoi la FDA (Food and Drug Administration) et l'EMA
(European Medicine Agency) n'ont pas approuvé sa mise sur le marché. Le titre s'est donc fait
massacrer à l'annonce de cette mauvaise nouvelle pendant l'été 2010, comme vous avez pu le voir
sur le graphique ci-dessus.
Le cours a été en effet divisé par plus de 3 pour passer de 8 euros en avril 2010 à moins de 2,5
euros en mai 2010. Récemment le titre a rebondi de près de 500% pour passer de 0,7 euro en
novembre 2011 à plus de 4,5 euros dernièrement. Ce revirement de situation s'explique par le
succès de l'étude de phase 2b d'une nouvelle molécule développée par NICOX dans le domaine du
traitement du glaucome oculaire à angle ouvert. Cette molécule (BOL-303259-X) développée en
partenariat avec Bausch and Lomb a rempli ses objectifs principaux : faire baisser la tension
intra-oculaire.
Mais ce résultat était prévisible car je vous rappelle que NICOX ne fait que greffer un groupe
donneur d'oxyde nitrique à une molécule qui a déjà prouvé son efficacité. En effet, NICOX a
comparé le Xalatan, un analogue de la prostaglandine avec... BOL-303259-X, un analogue de la
prostaglandine auquel un groupe donneur de NO a été greffé !
Il est évident que les résultats ne pouvaient être mauvais puisque le Xalatan est déjà un
médicament de référence du traitement de l'hypertension intra-oculaire. Reste donc à démontrer
la supériorité de BOL-303259-X par rapport aux concurrents déjà sur le marché lors d'une
étude de phase 3.
Et c'est ici que se trouve l'obstacle majeur ! Rappelez-vous le Naproxcinod...
• Réservez NICOX à la spéculation
Je suis donc réservé sur cette biotech : je ne vois nulle part dans leur communication
l'explication sur la technologie des groupes donneurs de NO. Je ne vois pas très bien comment il
compte surclasser les médicaments leaders de leur catégorie en cardiologie, rhumatologie ou
ophtalmologie en leur greffant un groupe donneur de NO, car il n'y a nulle part un objectif
clairement établi pour chacun de ses "nouveaux" médicaments.
De plus, si ces médicaments ont atteint le marché et sont devenus leaders, ce n'est sûrement pas
en ayant de lourds effets secondaires... Ils sont déjà rentables et sûrement difficiles à
détrôner.
Mais je ne demande qu'à être convaincu du potentiel de NICOX tant il est vrai que la cible NO est
largement sous exploité actuellement.
Bref cette biotech me semble très floue et plus faite pour du day trading que pour un pari biotech
raisonnable...
Cette biotech est revenue à des cours d'achat abordable : elle a un potentiel de 300% au moins !
Elle va bientôt avoir la réponse de la FDA : profitez-en avant qu'il ne soit trop tard !
""""""
ACHETE 1186 à 3.361
____________________
14/04/2012 par
0
Je verrai la tendance lundi matin, mais si à la baisse je coupe cette ligne. A 3.10, elle est à un
poil près sur un point fibo de 50% de retracement de sa dernière hausse du 7 au 21/03, un peu
comme le CAC. Si ce support est cassé, je me casse.
Et reposition plus bas selon humeur du cac.
Jeudi allégé de moitié mes bears EZC, voyant mon erreur j'ai souscrit des turbos put sur cac,
vendu vendredi en début d'après midi, avec marge on devine, mais trop tôt, ne font qu'éponger
la baisse des autres lignes.
poil près sur un point fibo de 50% de retracement de sa dernière hausse du 7 au 21/03, un peu
comme le CAC. Si ce support est cassé, je me casse.
Et reposition plus bas selon humeur du cac.
Jeudi allégé de moitié mes bears EZC, voyant mon erreur j'ai souscrit des turbos put sur cac,
vendu vendredi en début d'après midi, avec marge on devine, mais trop tôt, ne font qu'éponger
la baisse des autres lignes.
18/04/2012 par
0
Bonsoir, vendu comme dit ci-dessus, pas facile à gerer ce titre, spéculatif, mais toujours dans
son canal descendant 3.20 au plus haut, clôt 3.08 +7.21%. Devrait se rapprocher de son support aux
env de 2.536 point fibo 50% de sa gde hausse, conforté par sa MM50 à 2.565 qui peut former support
aussi.
son canal descendant 3.20 au plus haut, clôt 3.08 +7.21%. Devrait se rapprocher de son support aux
env de 2.536 point fibo 50% de sa gde hausse, conforté par sa MM50 à 2.565 qui peut former support
aussi.
11/05/2012 par
0
Bonjour, il vallait mieux être placé sur COX hier, une bonne new, super résultat et hop envolée,
graphiquement formait un triangle, avec sortie par le haut ou le bas selon infos.
Corrige ce jour normal.
graphiquement formait un triangle, avec sortie par le haut ou le bas selon infos.
Corrige ce jour normal.
Portefeuille Trading
+334.80 % vs +56.03 % pour le CAC 40
Performance depuis le 28 mai 2008