NICOX

c'était une question sur la notice..ce qui est important à comprendre, c'est qu'en face le

ménage à été réalisé sur le rayon des AINS,



Le vide à été fait en ce qui concerne la concurrence...

VIOXX.. et tous les autres.. le célébrex à prit du plomb dans l'aile... et



pour traiter les patients les médecins sont très ennuyés pour les sujets malades chroniques et

pire les patients âgés..



_________ posté sur boursier.com - tradindsat et AMCOX_______



voir cette publication : (que j'ai posté ce matin sur boursorama) ce n'est pas un article récent

mais toujours d'actualité..





pourquoi ça va cracher au bassinet..









bonne lecture, et faites vous une idée des ventes et de l'impact médiatique des affaires d'une

part, et de l'impact de la boite noire contre la boite verte.. d'autre part..



voici le lien

http://www.weitzlux.com/InhibiteursCox%202%28Vioxx,BextraetCelecoxib%29_189 7346.html









Inhibiteurs Cox 2 (Vioxx, Bextra et Celecoxib)





Vendu comme un des plus surs et des meilleurs médicaments contre la douleur avec des effets

gastro-intestinaux limités, Vioxx (Rofecoxib) et Bextra (Valdexicob) ont étés enlevés du

marché, et Celebrex (Celecoxib), qui est dans la famille assimilée aux Drogues Anti-inflammatoire

non-Steroidale (NSAIDs), est maintenant vendu dans une boîte noire avertissant de ses effets

secondaires potentiellement fatals.



Des études indiquent que l'usage chronique de ces drogues peut augmenter chez le consommateur un

risque sérieux de caillots de sang, d'attaques cardiaques et de triple infarctus. Ces drogues

peuvent également causer des problèmes reinaux.



Il y a quelques preuves que Merck & Co., Inc., la compagnie responsable la commercialisation de

Vioxx, était conscient de

l'augmentation des risques encourus par malades, pourtant elle a caché ces conclusions pour

réaliser des profits. Merck a mis son produit sur le marché sans avertir suffisamment les

consommateurs ou les médecins des effets potentiels, causant la mort ou des accidents à

d'innombrables Américains. Pfizer Inc., la compagnie qui a fabriqué Bextra, a annoncé tout

d'abord que son médicament n'avait pas d'effets cardio-vasculaires semblables à ceux provoqués

par l'utilisation de Vioxx, mais il a été retiré du marché après les études d'utilisation

mentionnant que ce produit favorisait également les risques cardio-vasculaires grâves pour les

consommateurs. Les effets cardio-vasculaires provoqués par le Celebrex ont été découverts

similaires à ceux relevés dans les études de l'utilisation de Bextra.



Bien que le FDA n'a pas enlevé Celebrex du marché, il a exigé de signaler un avertissement sur

le paquet (boite noire) du médicament, avertissement le plus sévère mentionné sur les

étiquettes de médicaments sous prescriptions. Le FDA diffuse par ailleurs des annonces aux

médecins concernant les effets de médicaments pour qui il a exigé un conditionnement dans des

boîtes noires.



Le 19 août, 2005, un jury du Texas a condamné le gigantesque institut pharmaceutique Merck & Co.

responsable de la mort d'un homme qui avait consommé du Vioxx, à dédommager sa veuve avec $253,4

millions en guise de dommages compensatoires et punitifs. C'est le premier jugement parmi des

milliers de procès en attente à travers le pays.

______________



Ensuite les résultats d'analyses ont été communiqué à la FDA, elles n'étaient pas

obligatoires mais seront très utiles pour obtenir le non avertissement sur les effets sur la

tension...



par contre la phase IV sera intéressante à vivre, car les bienfaits du naproxcinod sur

l'organisme (circulation, reins, système nerveux... )



il est problable d'ailleurs que NicOx en vitesse de croisière fasse d'autres phase III pour de

nouvelles pathologies pour le naproxcinod...



Pour répondre à ta question, tout est fait pour obtenir une différenciation du naproxcinod, mais

la FDA seule décidera.. personne n'est sûr du résultat et M.G. lui-même n'en sait rien...

Voici un article disponible en Anglais récent sur les qualités du naproxcinod, le lien est tout en

bas.. (traduction automatique ci-après..)





Cyclo-oxygénase-oxyde nitrique inhibiteurs donateurs pour l'arthrose



John L. Wallace 1, Serena Viappiani2 et Manlio Bolla2





1 Farncombe famille Digestive Health Research Institute, McMaster University, Hamilton, Ontario, L8N

3Z5, Canada





2 NicOx Research, 06906 Sophia-Antipolis, France





Anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) restent les médicaments les plus couramment utilisés

pour le traitement des symptômes de nombreuses maladies inflammatoires chroniques, dont

l'arthrose.



Malheureusement, la toxicité des AINS limite considérablement leur utilisation à long terme .

Certains AINS plus récents, à savoir sélective cyclooxygénase (COX) -2, présentent une plus

grande gastro-intestinal sécurité, et l'utilisation concomitante de médicaments

anti-sécrétoires peut également réduire les AINS gastropathie. Cependant, AINS aussi nuire le

système cardiovasculaire.





Une nouvelle classe de médicaments anti-inflammatoires, des inhibiteurs de COX



donneurs d'oxyde nitrique (CINODs), a été conçu pour exercer des manifestations similaires

contre les effets inflammatoires comme les AINS, mais avec un profil de sécurité amélioré.

CINODs communiqué nitrique oxyde, en vue d'effets de protection dans la gastro-intestinal voies et

d'atténuer les effets préjudiciables sur le sang pression normalement associés aux AINS. Nous

fournissons un aperçu des raisons pour CINODs et leur activité, En plus d'un aperçu de la

pré-cliniques et cliniques



profil de la CINOD le plus avancé, le naproxcinod.





Introduction





Les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) sont un pilier pour le traitement de plusieurs

maladies chroniques inflammatoires

conditions, y compris l'arthrose (OA). Traditionnelles AINS (tNSAIDs), qui inhibent sélectivement

non tant cyclo-oxygénase (COX) isoformes, sont depuis longtemps reconnus pour leur capacité à

susciter de graves gastro-intestinaux () dommage (encadré 1). Sélectifs de la COX-2 inhibiteurs

ont été élaborés dans le but d'être GI beaucoup plus économe que tNSAIDs.



Toutefois, au lendemain du retrait du rofécoxib (VioxxTM) du marché, il est devenu clairement que

ces médicaments, et éventuellement aussi tNSAIDs, peut causer de graves CV (cardiovasculaire) des

effets indésirables (encadré 2).



Cette situation est problématique pour les médecins lorsque leurs patients sont dans le besoin

d'anti long terme-inflammatoire et analgésique thérapie dans la présence de co-morbidités CV

[1]. Plus loin qui complique le problème est la constatation que la co-administration de

l'aspirine à faible dose, dans une tentative de contrer le défaut de antithrombotique actions des

inhibiteurs sélectifs de COX-2 inhibitors, abolit tout avantage qu'offrent ces médicaments en

termes de tolérance gastro-intestinale [2].





Il reste, par conséquent, un besoin d'anti-inflammatoire puissant et sûr et des agents

analgésiques qui peuvent être utilisés sur le

long terme.



Le but de cet article d'opinion est de fournir à la Contexte scientifique et le profil

pharmacologique d'un nouvelle classe de médicaments anti-inflammatoires, les inhibiteurs de COX

l'oxyde nitrique (NO) donateurs (CINODs). CINODs inhiber la COX

(COX-1 et / ou la COX-2, tableau 1) et la libération de NO dans le vascularisation et le tube

digestif. Pas seulement présenter réduite GI toxicité, CINODs contrôler l'inflammation et la

douleur sans augmentation de la pression artérielle (PA), une importance clinique incidence

défavorable de nouvelles tNSAIDs et sélectifs de la COX-2 inhibitors.





Le premier membre de la classe des CINOD, le naproxcinod, est une drogue nouvelle approche de

l'achèvement de sa

Phase III de développement clinique du programme, dont l'objectif est de confirmer l'arthrose

chez les patients les résultats observés dans les précédentes phases de développement, y

compris l'efficacité et la favorables profil BP.





AINS et de NO





Les AINS inhibent l'activité des enzymes COX, ainsi réduction de la conversion de l'acide

arachidonique en prostaglandines

(PG) et thromboxane. Deux isoformes de la COX ont été identifiés. COX-1 est exprimé de façon

constitutive dans de nombreux tissus et semble être responsable de la biosynthèse des PGs

impliqués dans l'homéostasie.



COX-2 représente la plus grande de la synthèse des prostaglandines dans les sites de

l'inflammation, mais cela comprend les prostanoïdes que favorisent l'inflammation et de ceux qui

exercent des anti-inflammatoires effets, ceux-ci contribuent largement à la résolution de

l'inflammation [3]. COX-2 est également constitutive exprimés et / ou rapidement induite dans

certains tissus sains, tels que le système vasculaire, de l'estomac, des reins et du cerveau, où

elle a d'importantes propriétés de régulation [4,5]. Ainsi, sélective l'inhibition de la COX-2

peut causer des perturbations graves du plusieurs processus physiologiques.





Le NO est synthétisé à partir de la L-arginine par l'enzyme NO synthase (NOS), qui existe sous

trois isoformes, à savoir la

exprimée de façon constitutive endothéliale (eNOS ou NOS3) et neuronale (nNOS ou NOS1) des

formes, et principalement la inductible isoforme (iNOS ou NOS2). NO active la guanylate soluble

cyclase, qui à son tour transforme en GTP cyclique (c) GMP, le second messager responsable de la

plupart de signalisation NO.



NO est un régulateur clé de l'écoulement du sang [6-9] et un important modulateur de

l'activation des plaquettes et de leucocytes, l'adhésion et d'agrégation. L'inhibition de la

synthèse du NO conduit à une augmentation de la systémique BP [10,11]. Cela souligne la

importance de vasculaire de NO dans le contrôle de BP, et une quantité croissante de preuves

indiquant que le NO de signalisation est un facteur clé dans la lutte contre l'apparition et

développement de plusieurs maladies CV dont l'hypertension, infarctus du myocarde et d'AVC. NO

empêche également athérogenèse en inhibant cellules musculaires lisses vasculaires Avis





Auteur correspondant: Wallace, JL (wallacejohn@mcmaster.ca).



112 0165-6147 / $ - see front matter? 2009 Elsevier Ltd Tous droits réservés. doi:

10.1016/j.tips.2009.01.001



lien



http://farncombe.mcmaster.ca/documents/Wal laceetal.TrendsPharmacolSci2009303112-117.pdf

Et puis ya pas que le naproxcinod, Garufi a prévu d'acheter d'autres boîtes ou d'autres

licences de médicaments dans l'inflammation ...

Ramses2a écrit : Et puis ya pas que le naproxcinod, Garufi a prévu d'acheter

d'autres boîtes ou d'autres licences de médicaments dans l'inflammation ...



Qui a donné COX en P.E.A. ??