Le rapport d'enquête sur la violence électorale implique Mumbi Phiri,
Le 12 novembre 2019
Le secrétaire général adjoint du PF Mumbi Phiri avec le porte-parole adjoint du parti Frank Bwalya lors d'un point de presse au Secrétariat du parti à Lusaka-photo par Tenson Mkhala
La commission d'enquête sur les modes de vote et la violence électorale a révélé que le secrétaire général adjoint du PF, Mumbi Phiri, entre autres acteurs politiques, a influencé les modes de vote en faisant campagne, en adoptant des candidats et en organisant des structures de parti sur tribales et régionales avant les élections générales de 2016.
Et le rapport a révélé que l'utilisation de véhicules gouvernementaux et de ressources publiques par les ministres et les responsables des partis au pouvoir a influencé les modes de vote en 2016, dont les ressources n'étaient pas disponibles pour les partis politiques d'opposition.
Dans son rapport soumis au président Edgar Lungu en janvier dernier, mais qui n'a circulé que vendredi dernier, la Commission a révélé que les modes de scrutin régionaux et la violence qui ont caractérisé les élections présidentielles et générales de 2016 ont été nombre de facteurs, y compris l'influence du leadership traditionnel et l'utilisation des discours de haine perpétrés par Phiri et le porte-parole adjoint du PF de l'époque, le P. Frank Bwalya, qui est maintenant haut-commissaire de la Zambie en Australie.
Le rapport a nommé le chef principal Mwata Kazembe du peuple de langue Lunda de la province de Luapula et le chef Shimukunami du district de Lufwanyama sur la province de Copperbelt comme ayant fait campagne contre le parti au pouvoir en 2016 et des sujets menaçants qui étaient pf par des sanctions punitives.
La Commission a remarqué une tendance des partis politiques à organiser leurs structures sur des lignes ethniques perpétuant le vote ethnique et amplifiant la croyance que certains partis politiques appartenaient à des tribus particulières et qu'il n'y avait que des membres de ces tribus qui pouvaient voter. pour eux.
« Dans le district de Mwansabombwe, un pétitionnaire a fait valoir que l'équipe de campagne du PF avait fait campagne pour des raisons tribales alors qu'elle exhortait ouvertement l'électorat à ne pas voter pour le candidat à la présidence de l'UPND parce qu'il était Tonga. Le pétitionnaire a déclaré à la Commission que les membres du PF dans leurs campagnes disaient que les tonga étaient des gens égoïstes qui ne devraient pas se voir confier le leadership. Le pétitionnaire a ajouté que le PF a propagé que les gens devraient voter pour le président Edgar Lungu parce qu'il était leur cousin tribal. Dans le district de Chinsali, un pétitionnaire a fait valoir que lorsque le porte-parole adjoint du PF, le Père Frank Bwalya, et la secrétaire générale adjointe du PF, Mme Mumbi Phiri, se sont rendus dans le district pendant leur campagne électorale, ils ne parlaient que de tribu. Le pétitionnaire a dit que tout ce dont les deux parlaient, c'est que les gens ne devraient pas voter pour un Tonga parce que s'ils le font, il va délimiter le pays et amener des vaches en ville », a révélé le rapport.
« Dans le district de Sinda, dans la province de l'Est, un pétitionnaire a fait valoir qu'en 2016, il avait voté pour un candidat à la présidence originaire de la province de l'Est parce qu'il y avait un message de campagne cohérent dans la région, qui visait à persuader l'électorat de voter pour le «fils du sol». Selon le pétitionnaire, le slogan de la campagne, surnommé « Wako ni Wako », a expressément découragé les gens de voter pour des partis politiques dont les candidats à la présidence appartenaient à d'autres tribus ou régions. Le pétitionnaire a fait valoir qu'il avait personnellement changé d'avis pour voter pour le parti pour lequel il avait voté en raison du message de campagne tribale. Dans le district de Luanshya, un pétitionnaire a fait valoir que pendant la campagne électorale de 2016, il avait entendu des partisans de l'UPND dire aux gens de ne pas voter pour les gens de la langue bemba parce qu'ils étaient des voleurs qui ne peuvent pas faire avancer le pays.
Le rapport a également enregistré l'influence du leadership traditionnel dans les provinces désignées lors des élections présidentielles et générales de 2016.
« La Commission a reçu des observations selon lesquelles certains dirigeants traditionnels ont influencé le mode de scrutin en demandant à leurs sujets de faire campagne et de voter pour des partis politiques identifiés. Les pétitionnaires ont également fait valoir que certains dirigeants traditionnels menaçaient même d'appliquer des sanctions contre leurs sujets qui ont fait campagne pour ou contre des partis politiques particuliers. Dans le district de Lufwanyama, un pétitionnaire a fait valoir que le chef Shimukunami faisait campagne pour l'UPND et que ledit chef avait reçu un véhicule du parti. La Commission a entendu quatre autres pétitionnaires dire que ledit chef menaçait de bannir les gens de la chefferie s'ils votaient pour le PF. Dans le même district, un autre pétitionnaire a fait valoir que le chef Fungulwe avait fait pression sur les autres chefs de la circonscription pour qu'ils appuient son fils qui était le candidat parlementaire de l'UPND parce que sa chefferie n'avait pas produit de député depuis 1997. C'est sur cette base que le fils du chef a été adopté pour se présenter comme député et a remporté l'élection en 2016 », révèle le rapport.
« Dans le district de Mwansabombwe, les pétitionnaires ont fait valoir que Son Altesse Royale mwata Kazembe avait fait l'objet d'une ingérence lors des élections générales de 2016. Plusieurs pétitionnaires ont fait valoir que le chef faisait campagne contre le candidat du PF aux élections législatives de Mwansabombwe. Les pétitionnaires ont fait valoir que le chef ne voulait pas que le PF fasse campagne librement dans les villages de sa chefferie. Un autre pétitionnaire a fait valoir que le commissaire du district de Mwansabombwe et le chef principal Mwata Kazembe soutenaient le candidat parlementaire du MMD. Un autre pétitionnaire, cependant, a fait valoir que l'ingérence du chef n'a pas affecté les résultats des élections dans la circonscription de Mwansabombwe que tous les candidats PF à différents niveaux encore remporté les élections. Dans le district de Zambèze, les pétitionnaires ont fait valoir que le chef principal Ndungu appuyait le PF au pouvoir. Un pétitionnaire a fait valoir que lamaison dudit chef a même été utilisée pour accueillir une réunion au cours de laquelle le PF voulait forcer l'UPND à se retirer de la course à la présidence du Conseil afin de donner l'occasion à PF de gagner le poste.
Et le rapport a en outre révélé que le chef Mwenda du district de Chipili dans la province de Luapula a soumis à la Commission que c'était le rôle des dirigeants traditionnels de faire campagne pour le parti au pouvoir et qu'il a personnellement fait campagne pour le PF en 2016.
Entre-temps, le rapport a révélé que l'utilisation de véhicules gouvernementaux et de ressources publiques par le parti au pouvoir a influencé les modes de vote par l'utilisation des ressources gouvernementales pour les campagnes, dont les ressources n'étaient pas disponibles pour les politiques de l'opposition. Parties.
« La Commission observe que l'utilisation des ressources gouvernementales est demeurée une question controversée parmi les candidats politiques et l'électorat. La séparation des fonctions des partis et du gouvernement est floue pendant les campagnes électorales, ce qui provoque des conflits au sujet des fonctionnaires qui utilisent l'infrastructure gouvernementale, les véhicules, le temps et d'autres documents. En outre, l'utilisation des ressources par les ministres du Cabinet, en particulier pendant les campagnes électorales partielles, est une réalité qui doit être abordée. L'utilisation des ressources gouvernementales a pour effet de créer des règles du jeu électorales inégales. La Commission fait observer que la ZCE a le devoir, lorsque cela est raisonnable et réalisable, de veiller à ce que les partis politiques n'utilisent pas les ressources de l'État pour faire campagne au profit d'un parti politique ou d'un candidat. Il s'agit d'une disposition expresse du Règlement 3 du Code de conduite », peut-on lire dans le rapport.
La Commission a également constaté que la conduite violente des cadres des partis politiques, tant des partis au pouvoir que des partis d'opposition, a influencé les habitudes de vote avant le jour des élections en août 2016.
« Certains pétitionnaires ont fait valoir que les électeurs de certaines régions du pays étaient peut-être restés à l'écart du vote par crainte de violence. Divers autres pétitionnaires ont fait valoir que les partis politiques se livraient à de violentes perturbations des activités de campagne d'acteurs politiques concurrents. La Commission a reçu de nombreux mémoires sur la façon dont les activités de campagne étaient perturbées par les partis politiques rivaux. La Commission a également reçu des observations selon lesquelles les partis politiques ont violemment interféré avec le traitement des résultats des élections. Les pétitionnaires ont fait valoir que les électeurs de certaines régions du pays ont peut-être voté pour des partis politiques dominants dans ces régions par crainte d'une victimisation postélectorale. D'autres pétitionnaires ont fait valoir qu'en raison de la crainte d'être attaqués par les militants du parti, ils n'assistaient pas à des rassemblements et à d'autres réunions politiques pour accéder à des informations sur les partis et les candidats rivaux. Les pétitionnaires ont fait valoir que la perturbation des activités de la campagne prenait la forme de violences contre les partisans de partis rivaux qui, dans certains cas, ont été agressés physiquement et grièvement blessés simplement en raison du port d'habits du parti. Un pétitionnaire du district de Mpika a témoigné de la façon dont l'UPND a tenu une réunion dans la brousse dans la ferme privée de quelqu'un parce que la police et les cadres du PF ne leur permettaient pas de se réunir dans un lieu public », a révélé le rapport.
