ZCCM

MLZAM - ZM0000000037 SRD PEA PEA-PME
1.100 € 0.00 % Temps réel Euronext Paris

KCM voudrait interjeter appel :

31/08/2020 par w@z@06 6
KCM demande l’autorisation d’interjeter appel de la décision de la Haute Cour de libérer son injonction contre la CEC
Par Zondiwe Mbewe,
31 août 2020

KONKOLA Copper Mines (en liquidation) a demandé l’autorisation d’interjeter appel de la décision de la juge de la Haute Cour Catherine Phiri de libérer l’injonction provisoire ex-parte qui lui a été accordée et Zesco Limited, interdisant à Copperbelt Energy Corporation (CEC) d’interférer avec l’approvisionnement en électricité de la société minière.

Kutawa Chamunda, un assistant du liquidateur provisoire de KCM, dit que la mine est lésée par ladite décision, ajoutant que la situation est préjudiciable à KCM dans ses opérations minières car il laisse ses mines à une possibilité d’inondation en raison de pompes non fonctionnelles.

Dans cette affaire, Zesco et KCM ont poursuivi la CEC devant la Haute Cour de Lusaka pour obtenir une déclaration selon laquelle l’action de la CEC visant à restreindre l’alimentation électrique à KCM contrevient à la loi.

Zesco et KCM demandaient une ordonnance d’injonction interdisant à ce point par elle-même, à ses administrateurs, dirigeants ou agents de s’immiscer dans l’accord sur les feuilles de temps entre Zesco et KCM en limitant kcm de recevoir des approvisionnements de Zesco, en attendant la détermination de l’affaire.

Ils souhaitaient également, entre autres, une ordonnance interdisant à la CEC d’effectuer ou de prendre des mesures pour prendre des unités d’approvisionnement, des lignes ou des points de livraison à KCM, car ils sont des transporteurs communs comme il a été déclaré en vertu de l’instrument législatif (SI) no 57 de 2020.

Le 3 juin 2020, le juge Phiri a accordé à Zesco et KCM une ordonnance d’injonction obligatoire interdisant à la CEC d’interférer avec la fourniture d’électricité à KCM.

Cependant, lundi la semaine dernière, le juge Phiri a libéré ladite injonction provisoire ex-parte, en disant que le préjudice susceptible d’être subi par Zesco et KCM pourrait être indemnisé en dommages-intérêts.

Elle a ajouté que Zesco et KCM n’avaient pas démontré à la norme requise où ou comment un dommage irréparable serait subi si l’injonction n’était pas accordée.

« l n’est pas contesté que le différend entre les parties porte sur des transactions commerciales, dont les deux parties ont déclaré avoir une valeur monétaire. Par conséquent, je conclus que si les demandeurs subissaient un préjudice, c’est un préjudice qui peut être expié en dommages-intérêts. Bien que cette cour estime qu’il y a une question sérieuse à trancher par le tribunal au procès, on ne peut pas dire qu’il s’agit d’un cas approprié pour l’octroi d’une injonction en attendant la décision de la poursuite », a déclaré le juge Phiri.

« compte tenu de ce qui précède, l’injonction provisoire exparte accordée aux demandeurs est immédiatement libérée. Coûts dans la cause.

Mais selon un affidavit à l’appui de l’ex-parte sommmation à l’autorisation d’appel, Chamunda a déclaré que KCM a été lésé par la décision du tribunal et souhaite faire appel de ladite décision, car il laisse entièrement à la CEC, malgré les dispositions de SI No.57 de 2020, de décider si elle permettrait à Zesco de roue sur son infrastructure à KCM.

« Cette situation nuit à KCM dans ses activités minières, car elle laisse ses mines à la possibilité d’inondations et en outre, des milliers d’employés et de citoyens qui dépendent de ses services de santé et d’autres commodités sociales dans ses zones de mines dans les cantons miniers aux périls associés à l’électricité ont été fermés davantage en cette ère COVID-19 », a-t-il déclaré.

Chamunda a déclaré que le tribunal n’a pas accordé l’autorisation d’interjeter appel de sa décision et qu’étant une décision de la Chambre, l’autorisation d’interjeter appel était sine qua non (une condition essentielle) pour que KCM et Zesco se rendent devant la cour d’appel.

Il a déclaré que les perspectives de succès de l’appel prévu étaient raisonnablement élevées, car le danger que la mine subisse des dommages physiques irréparables en raison d’inondations sur des comptes de pompes non fonctionnelles était réel et non spéculatif.

Chamunda a déclaré qu’aucune préjudice ne serait causé à la CEC par l’octroi de l’autorisation d’interjeter appel de la décision, en fait et en droit, qu’il y avait une question de droit sérieuse à trancher, c’est-à-dire l’interprétation de l’IS no 57 de 2020.

Le 31 juillet de cette année, la Haute Cour de Kitwe a rejeté une ordonnance d’redressement provisoire en attendant l’arbitrage, qui avait été accordée ex-parte le 13 mai 2020 à KCM par laquelle elle cherchait à empêcher CEC de restreindre l’alimentation électrique à la mine sur sa dette alors de 132 millions de dollars américains envers le service public d’électricité.

Kitwe High Court Judge Evaristo Pengele a rejeté ladite demande par KCM avec des coûts, en disant que la société minière n’a pas convaincu la Cour qu’il y avait une question sérieuse à entendre et à déterminer lors de l’arbitrage.

Dans ladite affaire devant la Haute Cour de Kitwe, KCM a poursuivi la CEC pour obtenir une ordonnance d’allégement provisoire afin d’éviter les pertes et les dommages qui seraient causés si la CEC procédait à restreindre l’approvisionnement en électricité à la société minière.

Et commentant la décision du tribunal du 24 août, le directeur général de la CEC, Owen Silavwe, a exhorté toutes les parties à engager un dialogue constructif pour résoudre le différend en cours, et il demeure toujours à l’attente que KCM vienne à la table des négociations avec des solutions réalisables sur le dé acquitté de leur dette de 144,7 millions de dollars américains envers la CEC.

« La CEC a toujours été d’avis que les accords commerciaux devraient être honorés et respectés dans l’intérêt de toutes les entreprises, de leurs investisseurs et de toutes les autres parties prenantes. Nous réitérons que les parties devraient engager un dialogue constructif pour résoudre ces questions et rester en attente que KCM viendra à la table avec des solutions réalisables sur le décharge de leur dette en cours de 144,7 millions de dollars américains à la CEC », a déclaré Silavwe dans un communiqué de presse publié, jeudi.

« Il est également important que des accords fermes qui sous-tendent les transactions dans les industries de l’énergie et des mines soient en place pour le bon fonctionnement des secteurs et des entités et pour susciter la certitude des décisions commerciales. »

La CEC a entamé le processus d’arrêt de la fourniture d’électricité à KCM à la suite de multiples tentatives visant à régler la dette impayée de KCM en frais d’électricité impayés, qui s’élevait à 144,7 millions de dollars américains au 31 mai 2020, lorsque le contrat entre les parties a expiré.

Mais KCM n’a pas tenté de régler ses dettes depuis décembre dernier, ce qui n’a laissé d’autre choix qu’à CEC, mais à protéger ses droits commerciaux et à préserver la valeur de ses activités.
31/08/2020 par w@z@06 5
Le tribunal rejette Zesco, injonction KCM contre la CEC
Par Zondiwe Mbewe,
31 août 2020

La juge de la Haute Cour de LUSAKA, Catherine Phiri, a rejeté l’injonction provisoire ex-parte, qui a été accordée à Zesco Limited (Zesco) et Konkola Copper Mines (en liquidation), interdisant à Copperbelt Energy Corporation (CEC) d’interférer avec l’approvisionnement en électricité de la société minière.

Et la CEC a salué la dernière décision de justice et a exprimé son espoir que Konkola Copper Mines (KCM) élaborera un plan réalisable pour démanteler sa dette impayée de 144 millions de dollars américains due à la compagnie d’électricité basée à Kitwe.

Le juge Phiri a rejeté l’injonction provisoire ex-parte accordée le 3 juin 2020, parce que Zesco et KCM n’avaient pas démontré comment elles subiraient un préjudice irréparable si l’injonction n’était pas accordée.

Dans cette affaire, Zesco et KCM avaient poursuivi LA CEC devant la Haute Cour de Lusaka pour obtenir une déclaration selon laquelle l’action de LAC visant à restreindre l’alimentation électrique à KCM contrevient à la loi.

Zesco et KCM demandaient une ordonnance d’injonction interdisant à ce point par elle-même, à ses administrateurs, dirigeants ou agents de s’immiscer dans l’accord sur les feuilles de temps entre Zesco et KCM en limitant kcm de recevoir des approvisionnements de Zesco, en attendant la détermination de l’affaire.

Ils souhaitaient également, entre autres, une ordonnance interdisant à la CEC d’effectuer ou de prendre des mesures pour prendre des unités d’approvisionnement, des lignes ou des points de livraison à KCM, car ils sont des transporteurs communs comme il a été déclaré en vertu de l’instrument législatif (SI) no 57 de 2020.

Le 3 juin 2020, le juge Phiri a accordé à Zesco et KCM une ordonnance d’injonction obligatoire interdisant à la CEC d’interférer avec la fourniture d’électricité à KCM.

Selon une ordonnance d’injonction obligatoire signée par le juge Phiri, la CEC a été empêchée, soit par elle-même, les agents ou les employés d’interférer avec toute infrastructure qui avait été déclarée transporteur commun aux fins de fournir de l’électricité à KCM par Zesco, que ce soit par voie de résiliation, de restriction de l’approvisionnement en électricité ou autrement.

Elle a en outre ordonné que la CEC en soi ou les agents autorisent l’approvisionnement ininterrompu en électricité de Zesco à la CEC à l’aide de ses lignes de transport et de distribution, qui ont été déclarées transporteurs communs par le ministre de l’Énergie conformément à l’instrument législatif numéro 57 de 2020, en attendant la détermination de la question.

Mais en se prononçant sur la demande d’injonction provisoire, le 24 août 2020, le juge Phiri a rejeté l’injonction provisoire ex-parte accordée plus tôt aux demandeurs, déclarant que le préjudice susceptible d’être subi par Zesco et KCM pourrait être indemnisé en dommages-intérêts.

« l n’est pas contesté que le différend entre les parties porte sur des transactions commerciales, dont les deux parties ont déclaré avoir une valeur monétaire. Par conséquent, je conclus que si les demandeurs subissaient un préjudice, c’est un préjudice qui peut être expié en dommages-intérêts », a-t-elle déclaré.

« Bien que notre cour estime qu’il y a une question sérieuse à trancher par le tribunal au procès, on ne peut pas dire qu’il s’agit d’un cas approprié pour l’octroi d’une injonction en attendant la décision de la poursuite. »

Elle a déclaré que les demandeurs n’avaient pas démontré à la norme requise où ou comment un préjudice irréparable serait subi si l’injonction n’était pas accordée, ajoutant que si, s’il y avait un préjudice, il pourrait être expié en dommages-intérêts.

« compte tenu de ce qui précède, l’injonction provisoire ex-parte accordée aux demandeurs est immédiatement libérée. Coûts dans la cause », a statué le juge Phiri.

Le 31 juillet de cette année, la Haute Cour de Kitwe a rejeté une ordonnance d’redressement provisoire en attendant l’arbitrage, qui avait été accordée ex-parte le 13 mai 2020 à KCM par laquelle elle cherchait à empêcher la CEC de restreindre l’alimentation électrique de la mine sur sa dette alors de 132 millions de dollars américains envers le service public d’électricité.

Kitwe High Court Judge Evaristo Pengele a rejeté ladite demande par KCM avec des coûts, en disant que la société minière n’a pas convaincu la Cour qu’il y avait une question sérieuse à entendre et à déterminer lors de l’arbitrage.

Dans ladite affaire devant la Haute Cour de Kitwe, KCM a poursuivi la CEC pour obtenir une ordonnance d’allégement provisoire afin d’éviter les pertes et les dommages qui seraient causés si la CEC procédait à restreindre l’approvisionnement en électricité à la société minière.

Et commentant la décision du tribunal du 24 août, le directeur général de la CEC, Owen Silavwe, a exhorté toutes les parties à engager un dialogue constructif pour résoudre le différend en cours, et il demeure toujours à l’attente que KCM vienne à la table des négociations avec des solutions réalisables sur le dé acquitté de leur dette de 144,7 millions de dollars américains envers la CEC.

« La CEC a toujours été d’avis que les accords commerciaux devraient être honorés et respectés dans l’intérêt de toutes les entreprises, de leurs investisseurs et de toutes les autres parties prenantes. Nous réitérons que les parties devraient engager un dialogue constructif pour résoudre ces questions et rester en attente que KCM viendra à la table avec des solutions réalisables sur le décharge de leur dette en cours de 144,7 millions de dollars américains à la CEC », a déclaré Silavwe dans un communiqué de presse publié, jeudi.

« Il est également important que des accords fermes qui sous-tendent les transactions dans les industries de l’énergie et des mines soient en place pour le bon fonctionnement des secteurs et des entités et pour susciter la certitude des décisions commerciales. »

La CEC a entamé le processus d’arrêt de la fourniture d’électricité à KCM à la suite de multiples tentatives visant à régler la dette impayée de KCM en frais d’électricité impayés, qui s’élevait à 144,7 millions de dollars américains au 31 mai 2020, lorsque le contrat entre les parties a expiré.

Mais KCM n’a pas tenté de régler ses dettes depuis décembre dernier, ce qui n’a laissé d’autre choix qu’à CEC, mais à protéger ses droits commerciaux et à préserver la valeur de ses activités.
TradingSat
Portefeuille Trading
+331.80 % vs -4.86 % pour le CAC 40
Performance depuis le 28 mai 2008

Newsletter bfm bourse

Recevez gratuitement chaque matin la valeur du jour sélectionnée par Logo TradingSat