ZCCM

MLZAM - ZM0000000037 SRD PEA PEA-PME
1.100 € 0.00 % Temps réel Euronext Paris

11 juin 2019 : suite de l'affaire KCM

11/06/2019 par w@z@06 1
VEDANTA Resources Holding Limited cherche maintenant à contester auprès de la Haute Cour de Lusaka si le liquidateur provisoire de sa société, KCM, peut être confirmé et si la société peut être liquidée sans que Vedanta soit entendu par l'intermédiaire d'avocats nommés.

L'actionnaire majoritaire de KCM souhaite que le tribunal détermine si le liquidateur provisoire de Konkola Copper Mines, Milingo Lungu, peut désigner un avocat afin de soutenir ou de s'opposer à sa nomination ou à sa mise en liquidation.

C’est une affaire dans laquelle Zambia Consolidated Copper Mines (ZCCM-IH PLC) souhaite que KCM soit dissoute par la Haute Cour de Lusaka en vertu des dispositions de l’article 57 (g) de la loi sur l’insolvabilité des entreprises, car elle est gérée de la manière suivante: est préjudiciable aux intérêts du gouvernement.

Vedanta avait demandé à participer à la procédure de liquidation de sa société en tant que deuxième défendeur, car elle était l'actionnaire majoritaire de la société minière détenant 79,4 pour cent des actions, mais elle s'était opposée à l'action du liquidateur provisoire de KCM.

Dans un avis de requête tendant à soulever une question préliminaire en vertu de l'ordonnance 14A de la Cour suprême, Vedanta a soulevé une question préliminaire sur le point de savoir si MM. Ellis and Company, MM. Makebi Zulu Advocates, Andrew Musukwa and Co et MM DH. Kemp and Co qui sont nommés par le liquidateur provisoire peuvent comparaître au nom de l'intimé (KCM) pour soutenir ou s'opposer à la nomination du liquidateur provisoire et à la liquidation de la requête en général.

Vedanta cherche à déterminer si une confirmation du liquidateur provisoire et de la liquidation obligatoire peuvent généralement être menées sans que le défendeur et / ou ses administrateurs ne soient entendus par l’intermédiaire des avocats de leur choix.



Selon un affidavit à l'appui de la requête introductive d'instance, Srinivasan Venkatakrishnan, de Londres (Royaume-Uni), affirme que l'intimé exploite principalement du cuivre dans sa mine à ciel ouvert de Nchanga et exploite une fonderie de cuivre à Chingola, dans la province de Copperbelt.

Venkatakrishnan, administrateur de KCM et administrateur-directeur général de Vedanta Resources limited, société mère de Vedanta Resources Holding Limited, a déclaré que VRHL était l'actionnaire majoritaire de l'intimé détenant 79,4% des actions ordinaires émises et que certains des arrangements entre -alia) le pétitionnaire, VRHL, VRL, le gouvernement de la Zambie et le défendeur en ce qui concerne la société minière sont régis par un pacte d'actionnaires daté du 5 novembre 2004, qui établit des dispositions détaillées concernant, entre autres, la manière dont KCM devrait: être géré.

Le président-directeur général a affirmé que le pouvoir du liquidateur provisoire était spécifique à ce qu'il est habilité à faire mais qu'il est incapable de faire personnellement.

«L’avocat me conseille et pense sincèrement qu’il en va de même qu’en droit, un liquidateur provisoire ne peut désigner un avocat pour appuyer ou s’opposer à sa propre nomination ou à la prise d’une ordonnance de liquidation à l’égard d’une société telle que la l’intimé, même si un liquidateur provisoire a été investi de pouvoirs de ce genre », lit-on dans l’acte judiciaire.

Le président-directeur général a affirmé que les avocats désignés par le liquidateur provisoire n'avaient pas déposé d'affidavit à l'appui ou à l'encontre de la demande de nomination d'un liquidateur provisoire.

Dans une déclaration sous serment faisant opposition à la convocation d'une ordonnance de jonction d'une partie à la procédure, l'avocat de la société minière Bonaventure Mutale, conseil principal retenu par le liquidateur provisoire pour le compte de KCM, indique que l'ordonnance demandée par Vedanta n'est pas prévue dans les règles de liquidation des entreprises.

Il a ajouté que dans une requête en liquidation d'une société, aucune partie de la procédure ne pouvait se joindre à une partie de la procédure, car une personne qui souhaite être entendue soit pour soutenir soit pour s'opposer à la requête est simplement tenue de déposer l'avis prescrit devant le tribunal. .

«Compte tenu de ce qui précède, le règlement de 2004 relatif aux sociétés (liquidation) ne prévoit pas l'ordonnance demandée par le défendeur prévu et il n'y a aucune lacune en ce qui concerne l'audition des personnes intéressées. Nous demandons en conséquence que la demande soit rejetée avec dépens », a déclaré Mutale.

Cependant, le représentant de Vedanta, Hermein Uys, a fait valoir que la demande de Vedanta de se joindre à la procédure de liquidation était dûment examinée par un tribunal.

"Le deuxième défendeur visé ne pourra pas présenter les conclusions relatives à la nomination du liquidateur provisoire ni aux demandes telles que le bien-fondé de la plainte du pétitionnaire devrait faire l'objet d'un arbitrage conformément à la convention d'actionnaires en la matière, car avoir le droit de comparaître à l'audience pour soutenir ou s'opposer à la requête afin de rendre l'ordonnance de mise en liquidation définitive au lieu d'être en mesure d'intervenir et de protéger son droit d'actionnaire majoritaire dans un différend entre actionnaires dans des circonstances où le pétitionnaire a fait fi de l'accord convenu procédure de règlement des litiges que Vedanta demande au pétitionnaire de suivre », a déclaré Uys.

Vedanta a déclaré que KCM n'avait pas contesté les raisons avancées par le second défendeur à l'appui de sa demande pour être joint à la procédure.

"Le défendeur n'a pas démontré le fondement sur lequel le second défendeur ne devrait pas être joint à la présente procédure", a déclaré Vedanta.

Lorsque l'affaire a été entendue devant la juge de la Haute Cour Annessie Banda-Bobo, le 4 juin, l'intimé a soulevé une question préliminaire sur le point de savoir si Vedanta avait raison de déposer des documents sans l'autorisation du tribunal.

Et ZCCM-IH a accusé Vedanta d'avoir soulevé de nouvelles questions d'arbitrage qu'il n'a pas soulevées dans sa demande de jonction.

Vedanta veut maintenant régler le différend relatif à la liquidation provisoire de sa société avec le gouvernement zambien à La Haye lors d'un arbitrage.

La question se pose le 11 juin.
11/06/2019 par w@z@06 1
MINOPEX Zambia Limited a annulé sa décision de se joindre à la procédure de liquidation de Konkola Copper Mines par un avis de retrait. Selon un affidavit à l'appui de la convocation ex parte visant à retirer l'avis d'intention de comparaître, le conseil juridique de Minopex Zambia Limited, Nkhumbwiza Alikipo, de Simeza Sangwa and Associates, a déposé.

«Par la raison pour laquelle je suis dûment autorisé à jurer cela, mon affidavit est fondé sur des faits et informations qui me sont parvenus en vertu de cette qualité. Le 31 mai 2019, un avis d'intention de comparaître dans une pétition a été déposé et nous avons depuis reçu des instructions pour retirer ledit avis », a lu l'avis de retrait.

Minopex avait demandé à rejoindre la procédure en tant que troisième partie intéressée, mais a depuis décidé d'annuler son intention de se joindre à l'affaire.

C'est dans un cas où ZCCM-IH a adressé une pétition à la société minière et souhaite sa liquidation pour ne pas avoir honoré ses obligations fiscales et pour avoir été gérée d'une manière préjudiciable aux intérêts du gouvernement.
11/06/2019 par w@z@06 0
Un tribunal de Lusaka a annoncé mardi qu'une audience était provisoirement fixée au 20 juin pour examiner la demande de Vedanta Resources de se faire représenter par ses propres avocats dans le cadre de la procédure de liquidation de son entreprise Konkola Copper Mines (KCM) en Zambie, les avocats ont dit.

Vedanta Resources conteste la nomination d'un liquidateur provisoire sans avoir la possibilité d'être entendue par l'intermédiaire des avocats de son choix.

La compagnie a indiqué dans un communiqué mardi que le tribunal confirmerait le 17 juin s’il tiendra une audience sur la demande de Vedanta le 20 juin.

Selon un avis déposé devant le tribunal le 6 juin, Vedanta souhaite être représenté par les avocats Nchito & Nchito et non par les avocats nommés par le liquidateur provisoire.
11/06/2019 par w@z@06 0
First Quantum, une société cotée sur le marché canadien, a été observée avec inquiétude lorsque le gouvernement zambien a nommé un liquidateur provisoire pour gérer les mines de Konkola Copper (VCK) de Vedanta, affirmant que KCM avait violé les termes de sa licence.

Cette décision a déconcerté les mineurs internationaux préoccupés par la montée du nationalisme des ressources en Zambie et dans les pays voisins.

First Quantum, marquée par la saisie de ses opérations en République démocratique du Congo en 2010, est aux prises avec un différend avec le gouvernement zambien après avoir reçu une facture de 5,8 milliards de dollars l’an dernier pour les droits à l’importation impayés.

"Le gouvernement ne touchera pas à First Quantum", a déclaré une source proche du gouvernement. "Vedanta est très différent de First Quantum."

Parmi les sociétés minières internationales, First Quantum a le plus à perdre en Zambie, qui représente 83% de la production de ses actifs d'exploitation cette année, à l'exclusion d'un nouveau projet au Panama.

Mais la société a également un pouvoir de négociation en tant que mineur le plus rentable de Zambie et premier contribuable.

En 2018, il a déclaré avoir payé plus de 533 millions de dollars d'impôts au gouvernement zambien, y compris des redevances, des impôts sur le revenu et des sociétés.

Deux sources proches de la société, qui ont requis l'anonymat en raison de la sensibilité des négociations, ont déclaré que First Quantum resterait, mais gèlerait les investissements et pourrait suspendre les opérations.

«Ils n'iront pas. Ils sont là pour le long terme », a déclaré l'une des sources.

Néanmoins, la société ne peut pas exploiter à perte et, si nécessaire, suspendreait la production et supprimerait des emplois, réduisant ainsi les recettes fiscales dont la Zambie a cruellement besoin à mesure que ses dettes augmentent, a déclaré une source.

Un porte-parole de First Quantum a refusé les demandes de commentaires.

Aucun membre du gouvernement zambien n’a été immédiatement disponible pour un nouveau commentaire.

Le gouvernement zambien a augmenté les taxes et annoncé qu'il passerait d'une taxe de vente non remboursable à une taxe sur la valeur ajoutée remboursable.

First Quantum a déclaré que les modifications fiscales ajouteraient environ 10 cents la livre de cuivre en 2019 à ses coûts et entre 15 et 18 cents la livre les années suivantes.

Lors de la publication de ses résultats du premier trimestre en avril, Philip Pascall, PDG de First Quantum, avait déclaré que la société serait «très prudente» à propos des dépenses en capital en Zambie.

Pascall, qui a fréquenté un pensionnat au Zimbabwe, a résisté aux changements antérieurs du régime fiscal zambien et les sources disent qu'il le fera de nouveau.

"C'est la chose intelligente à faire pour attendre que les relations soient moins toxiques", a déclaré une autre des sources.

Jusqu'ici, First Quantum s'est éloigné des menaces de fermeture de la production au profit de négociations.

Les activités en Zambie à ciel ouvert de First Quantum, Kansanshi et Sentinel, devraient produire respectivement 235 000 et 250 000 tonnes de cuivre. La société prévoit un coût de maintien total de 1,70 à 1,85 dollar la livre, à l'exclusion de la taxe de vente zambienne prévue.

Ceci est rentable même avec des prix du cuivre actuellement autour de 2,65 dollars la livre, soit environ 5 900 dollars la tonne.

'VACHE À LAIT'
Les analystes disent que First Quantum est sous-évalué. Ses actions ont chuté de 35% par rapport au sommet atteint en avril, soit près du double de la perte de l’indice de référence, Solative Global Copper Mines.

"Les actions ont chuté en raison d'une incompréhension totale de la situation", a déclaré Charl Malan, analyste chez VanEck Global Investors, l'un des 10 premiers actionnaires de la société.

«First Quantum ne va pas perdre ses atouts. C'est rentable, cela paie des salaires et des impôts ... First Quantum ne vendra pas les actifs de la Zambie. La Zambie est leur vache à lait. "

Les sources et l’industrie dans son ensemble reconnaissent toutefois que la Zambie est à haut risque car elle doit faire face à des dettes de plus en plus lourdes et que les politiciens se préparent déjà pour les élections prévues en 2021.

Vedanta a déclaré que son unité KCM était «largement non rentable», bien qu'elle ait payé des impôts par le biais de sa masse salariale et affirme avoir investi dans l'entreprise.

Vedanta Resources, copropriétaire du groupe de sociétés Vedanta, coté à Mumbai, a également annoncé sa volonté de se défendre vigoureusement et a menacé un arbitrage international en réponse à l'intervention du gouvernement zambien à KCM.

Le ministre des Mines, Richard Musukwa, a déclaré que l'affaire Vedanta était «un signal à d'autres sociétés minières ne se conformant pas à la loi pour mettre de l'ordre dans leurs maisons». Il n'a pas explicitement déclaré que les mineurs étaient à l'abri de l'intervention du gouvernement.

(1 $ = 13,2250 kwachas zambiens)
TradingSat
Portefeuille Trading
+286.40 % vs +10.94 % pour le CAC 40
Performance depuis le 28 mai 2008

Newsletter bfm bourse

Recevez gratuitement chaque matin la valeur du jour sélectionnée par Logo TradingSat