Bonjour,

Débutant, j'apprends chaque jour les subtilités de la bourse et avec mon petit portefeuille,

j'ai fini bien sûr par m'intéresser au SRD.

Je fais appel à vos conseils et votre expérience pour vérifier si j'ai bien compris le principe

"VAD" , permis par le SRD. J'ai lu que c'était très dangereux et j'ai peur de ne pas avoir

compris pourquoi.



En procédant comme ci dessous, y a t'il des risques particuliers que je n'aurai pas vus ?



Exemple: je vends 10 actions à 100€ (que je n'ai pas dans mon portefeuille, si j'ai bien

compris) avec un objectif de baisse de 10%, donc j'espère une baisse jusqu'a 90€. Ne pouvant

suivre les cours en permanence, je fixe un achat avec un ordre a seuil de déclenchement à 90€.

Par ailleurs, pour la même raison, de peur de perdre plus de 10% si le cours monte (c’est pour

faire plus facile dans mon exemple), je fixe un autre ordre d'achat (stop ?) avec seuil de

déclenchement à 110€.

Suis je "bordé" avec ces deux ordres, ce qui dans ce cas me réserverait si j'ai bien compris,

une prise de bénéfice ou une perte de 10% (plus ou moins les frais de banque bien sûr, qui sont

loin d'être négligeables si le découvert perdure).

Si mon scénario est techniquement possible (en particulier les différents ordres cumulés) je ne

vois pas dans ce cas le danger particulier que la vente à découvert occasionnerait par rapport à

toute autre stratégie plus classique.

En vous remerciant déjà de m'avoir lu, je vous remercie pour votre expertise.



Cordialement



Claude

Un achat ou une vente à découvert, c'est la même chose, l'un étant le contraire de l'autre.

C'est dangereux en cas de crash, ton ordre de rachat d'une vente peut être très bas. Dans ce cas

il faut avoir la couverture nécessaire. Mais il n'y a pas de crash tous les ans. Si non c'est pas

dangereux mais tes STOPs pour le SRD ma paraissent un peu large. L'avenir te l'apprendra!

:-)

Bonjour Cesar29 et merci pour ta réponse sympa,

J’aurais besoin d’être rassuré sur la nature de mes ordres : est ce que je peux bien passer 2

ordres à Seuil de Déclenchement aussi contradictoires : l’un à 90€ , l’autre à 110€ ?

(dans mon exemple).

Ces seuils sont en effet théoriques et je comprends comme tu me le précises, trop peu réalistes.

Par ailleurs en cas de crash, tu me dis qu’il faut avoir la couverture nécessaire.

Je ne comprends pas : s’il y a crash, l’action descend très bas et donc j’ai un profit maxi

?......dans ce cas de quelle couverture veux tu parler?

Pour moi je pensais que le risque était que l’action ne descende pas mais s’envole ! Et là oui

je devine qu’il faut avoir les reins solides, à moins de me border à la hausse comme je l’ai

suggéré.

Qu’en penses tu ?

Merci pour le temps que tu consacres au modeste boursicoteur en herbe que je suis.

Cordialement

Claude

Claude,



C'est toi qui a raison! Une vente avec un crash c'est très bon, c'est l'achat avec un crash qui

est très mauvais. Dans le cas d'un achat suivi d'un crash il faut avoir une bonne couverture en

réserve car ton broker te fera un appel de fonds.

Je vais t'étonner beaucoup mais moi je ne mets pas de STOPs réel. Je trouve que c'est trop de

manipulations à faire. Chez moi, je mets des STOPs fictifs.

Je ne sais pas si tous les brokers acceptent 2 ordres contradictoires en plus de l'opération

elle-même. Il faut te renseigner auprès de lui.



Cordialement.

Merci Cesar pour ta réponse.... que j'ai failli ne pas voir car mon sujet apparaissait dans le

forum avec trois réponses et comme je m'étais compté cela faisait le compte, sans ta réponse.



Si l'on ne compte que tes réponses cela en fait deux, je ne comprends pas ce compte de trois, mais

peu importe : ce soir j'ai regardé jusqu'au bout.

Comme je t'avais lu dans d'autres post, je me disais il est fâché : bizarre ? ..... va voir au

bout tout de même.

OK pour les ordres je verrai le moment venu. Je me familiarise avec ProRealTime .....génial en

effet.



A une prochaine, bon week end.



Cordialement

Claude