Si je suis persuadé que certains viennent chercher les stops sur des petites valeurs en allant
casser des niveaux censés tenir, je ne pense pas à une manip sur action tel que Steria. J'ai
déjà vu ce style de mèche sur atos, Cap,... et je ne crois pas une seconde que ce genre
d'opération soit rentable... Y a qu'à voir sur steria. Environ 15 000 titres de largué en une
seconde. Soit un peu près 720 000 euros d'après mes calculs. Impossible que sur une valeur comme
celle-ci ils arrivent a ramasser autant de titres avec des stops. Les stops sont à mon avis surtout
utilisé par les particuliers. Un pro ne pourrait pas se permettre de mettre un stop sur une
position de plusieurs millions d'euros par exemple. De ce fait, je ne pense vraiment pas que sur
une action comme steria, qui est vraiment pas des plus suivi par les particuliers, on vienne
chercher les stops. Tout simplement car ce n'est pas rentable du tout ! :-)
Sur ce genre de mèche, je vois plutot des fonds sortir, qui en ont souvent rien a faire de paufiner
leur sortie au tick près. Du coup ils lachent leur ligne d'un coup. D'ailleurs ont remarque que
quand ce genre de mèche arrivent, on en retrouve sur plusieurs valeurs dans la même journée...
Surement parce que un fond s'allege en actions par exemple... Après, tout ça reste des
suppositions car je peux pas le vérifier. Par contre mathématiquement on peut très simplement
vérifier que faire ça pour faire sauter des stops, et ramasser plus bas, ce n'est pas rentable du
tout.
Mais c'est clair que y a des valeurs qui sont souvent victimes de ces mèches pour leur manque de
liquidité. Je me rappelle de GDS à une époque où 2 à 3 fois par mois on voyait une mèche de
presque 10% se faire de temps en temps. C'est sur que sur ces valeurs faut vraiment éviter de
placer des stops ! Et au contraire pourquoi pas placer des ordres à l'achat assez bas pour faire
épuisette