Bourse > Auplata > Forum Auplata
AUPLATAAUPLATA ALAUP - FR0010397760ALAUP - FR0010397760
0.290 € +3.57 % Temps réel Euronext Paris
0.280 €Ouverture : +3.57 %Perf Ouverture : 0.290 €+ Haut : 0.280 €+ Bas :
0.280 €Clôture veille : 232 103Volume : +0.37 %Capi échangé : 18 M€Capi. :

Pourquoi Bracknor et pas financement bancaire ou ak d actio

  • 07/08/2017 par millet22 0

    Pourquoi Bracknor et pas financement bancaire ou ak d actionnaires?
    Auplata avait indique que l ak de juin 2016 qui a rapporte 11.3 ME net , sur 12.1 ME apporte par les actionnaires, ne suffirait pas pour financer l usine .
    D ailleurs alors que la dernière estimation du cout de l usine qui ait été publiée était de 12ME plus 3 ME de frais de recherche de minerai , Auplata a depuis début 2016 recueilli les montant suivants :

    5ME provenant de la vente du reste des actions columbus gold réalisée en début 2016
    11.3 ME provenant de l ak de juin 2016
    7.2 ME provenant des 5 premières tranches de l ak via bracknor

    soit 23.5 ME presque le double du cout de l usine .

    Pour le complément a l ak de juin 2016 , Auplata annonçait dans le prospectus dl ak dd 2016 :

    " Les investissements restant à engager sur l’unité de cyanuration de Dieu Merci sont évalués à 15M€ et seront financés par la levée de fonds objet du présent Prospectus (cf. § 5.2.3. et 12.1 de la première partie de présent Prospectus) et par l’obtention auprès de partenaires bancaires d’emprunts bancaires traditionnels et/ou du financement d’une partie de l’investissement industriel effectué, éligible à la défiscalisation au titre de l’article 199 undecies B du code général des impôts (processus déjà effectué par le passé par Auplata) et l’utilisation de la trésorerie de la Société s’élevant à 3,64 M€ au 30 avril 2016."

    Auplata avait prévu en premier un complément de financement par emprunts bancaires.Or les banquiers pour prêter l argent demandent des garanties, si on rgarde dans les 210 pages du prospectus de l ak de juin 2016 , on ne dit nulle part que l usine que l on propose de construire serait rentable , on trouve encore moins des chiffres sur le bénéfice de cette usine et même pas des prévisions de résultats après mise en production de l usine.
    Aucun banquier n aurait prete avec cela .
    On a eu oralement annonce dans une interview de Jean Francous Fourt de juin 2016 , un prix de revient de l or de la moitié du cours de l or pour une production d or de 600kg par an.
    Cela ferait donc une exploitation beneficiaire de la valeur de 300kg d or par an soit pour 35 000E par kg , 10.5 ME par an .
    Mais Auplata perd 0.8 ME par mois , sans produire 1 gramme d or ainsi que l on peut le voir en enlevant les amortissements , provisions et éléments singuliers du 2 eme semestre 2016 .
    Soit 9.6 ME de pertes par an , cela ferait 0.9 ME de bénéfice par an , pas assez pour les banquiers.
    Mais les banquiers ne se seraient pas limites a prendre comme du bon pain la production de 600kg par an , ils auraient demande a Auplata ou se trouve la roche a 6.6 gramme d or par tonnes qui permet d extraire 600kg d or des 100 000 tonnes de roches traitees annuellement par l usine et quelle est la quantite de roche disponible .

    Auplata qui avait demande la certification des rejets qu elle a produits , qu elle croyait etre de teneur 4grammes d or par tonne , justement pour pouvoir demander des prets bancaires lies a l exploitation de ces rejets avait eu les résultats en février 2016 , ce qui n empêche pas Auplata d avoir remis les anciennes teneur dans son prospectus d ak .

    La les banquiers auraient vu que les 600kg par an sont impossibles , que la production réelle devrait être de 162 kg par avec des rejets de teneur moyenne 1.8 grammes d or par tonne , ceci pour un cout de production équivalent a 300kg d or par an. Soit une perte d exploitation de 138kg d or par an ou 5ME par an , cumulée avec la perte actuelle cela ferait 14.6 ME de perte par an . et les banquiers auraient fuit en courant en se demandant pourquoi une société souhaitait financer une usine génératrice de pertes !

    Heureusement les actionnaires et aussi les fonds qui sont rentre a la dernière ak, arbevel, amiral gestion, SPGP sont plus crédules que les banquiers, ils ont donne en achetant des actions a 0.90E sur base d un prospectus ne donnant strictement aucun renseignement sur la rentabilité du projet que leur argent finançait, ils ont donne 12.1ME en juin 2016 dont 11.3 ME sont tombés dans les caisses de Auplata.

    Maintenant Auplata a passe un contrat avec bracknor pour une ak deleguee de dans laquelle Auplata vend a bracknor des 481 bons de 5000E et 19 tranches de 374 bons de 5000E , ces bons sont payes par Bracknor 90%*94%*5000E , et permettent d obtenir des actions nouvelles a 95% de la moyenne des cours les plus bas des 15 dernières séances précédent le jour de conversion.
    Cette ak devrait rapporter a Auplata , 6941 bons vendus 4230 E , 29.3 ME a Bracknor les actionnaires rachetant les action nouvelles a Bracknor pour 34 2 ME , la différence est ce que gagne Bracknor , 4.9 ME a détriment de auplata et de l actionnaire.

    On a vu pourquoi Auplata ne pouvait utiliser un financement bancaire pour ce montant et n importe quel montant , mais pourquoi Auplata n a elle pas essaye de faire donner cela par les actionnaires?
    Il aurait fallu une ak de 31.3 ME brut, avant début de Bracknor le cours était a 0.8 E , avec la même décote que l ak de juin 2016 , le prix des actions aurait été de 0.6 E donc 49 millions d actions a 0.60E .

    Avec 53.4 millions d actions après ak de juin 2016 et conversion des obligations de CMT , cela ferait 102.4 millions d actions apres ak

    Apres construction de l usine supposée d après auplata de produire un bénéfice annuel de 300kg d or , le bénéfice par action serait de 300 000gramme / 102.4 millions = 0.0292gramme d or par an , soit a 35E le gramme, 0.1 E par an , pourquoi acheter 0.6 E ce qui pourrait produire 0.1 E par an, si les 600kg d or par an se réalise et si la société ne perd pas d argent par ailleurs , en fait avec la perte après cyanuration de 14.6 ME par an , chaque action correspondrait a une de 0.143 E par an.
    On comprend que même en prenant en compte la crédulité des actionnaires cette ak aurait été un échec.

    Il ne restait donc que l option du fonds vautour , prendre un intermédiaire qui revend les actions nouvelles aux actionnaires.
    Certes l incidence sur le cours des ventes de bracknor est bien plus grande que celle d un ak en une fois et a prix fixe.
    En considérant que l capitalisation de Auplata reste constante lors des conversions des bons , ceci bien que l argent fourni par l actionnaire sert d une part au bénéfice de bracknor et le reste qui rentre chez auplata sert a combler les pertes d exploitation et a financer une usine qui sera génératrice de nouvelles pertes d exploitation , chaque tranche provoque une baisse de l action de 7% donc une émission d action pour la tranche suivante de 7.5 % de plus que la tranche précédente.Le cours sera de 0.088 E après émission de 152 millions d actions nouvelles.
    Les gestionnaires de Auplata devrait s inquiéter de cette baisse du cours après qu ils se soit attribue 10% du capital en actions gratuites, 3.73 millions d actions , mais ils préfèrent que la société dure avec l argent fourni par les actionnaires via bracknor plutôt qu elle disparaisse, hypothèse dans laquelle non seulement leurs actions ne vaudraient plus rien mais ils perdraient leurs emplois.

    D ailleurs a la fin du financement via bracknor il suffira de décider d attribuer une action nouvelle pour 10 anciennes , pour remonter le cours a 0.88 E et le nombre d actions a 20.4 millions donc repartir a zero
    Puis recommencer avec bracknor ou un autre, en ayant trouve autre chose que la cyanuration pour appâter l actionnaire.

    Pourquoi Auplata n a t elle pas de nouveau fait appel a ces actionnaires

  • 08/08/2017 par roll4eur 1

    millet22 = miskaton

  • 08/08/2017 par millet22 0

    ce zozo de rolleur ne s apercoit meme pas de la nullite de ce qu il ecrit, il dit que pseudo millet est le meme que pseudo miskaton, mais il ne s agit pas de personnes mais de pseudos , que la personne qui ait derriere ait choisi un pseudo x ou un pseudo y n a strictement aucun interet des lors que personne ne connait l individu qui a ces pseudos.

    mais tous ses messages disent la meme chose, des qu il voit un post sur auplata ca le declenche , evidemment l n y a jamais rien dans le sujet, il ne doit meme pas commencer a lirec le message

  • 08/08/2017 par Oyapock 1

    Reco Roll

    millet22 utilise plusieurs pseudo pour vous tromper avec ses informations et calculs trafiqués

    il veut vous donner l'impression qu'ils sont plusieurs à penser la même chose mais NON ils ne sont qu'UN derrière sous tous ses pseudos = MISKATON le papy basheur

  • 08/08/2017 par millet22 0

    l autre zozo vous dira toujours des banalites , ici "informations et chiffres trafiques" mais jamais rien de precis , ou serait l info ou le chiffre faux , et encore moins quel serait le bon chiffre .
    et toujours son obsession absolue , comme l autre zozo, miskaton, qui n est meme pas une personne mais un pseudo qu ils ont peu etre vu sur d autres forums dans un autre temps.

  • 12/08/2017 par hamsty2 0

    periodiquement mon pseudo est deconnecte ,et la pas moyen de le reconnecter , l e mail et le mp sont incohrent et si on clique sur mp oublie et on en cree un nouveau , celui ci est toujours aussi incoherent avec l e mail.
    Alors il est plus facile de creer un nouveau pseudo que de tenter de reconnecter un ancien.

    je ne sais pas si c est le cas de tout le monde , si c est oui on comprend qu il y ait si peu de monde sur les forums tradingsat

  • 12/08/2017 par Oyapock 1

    INFO >>> ANTI MANIPULATEUR

    Pouvoir créer et utiliser autant de pseudos démontre la facilité offerte au malveillant comme lui de manipiler un foum !!

    cela s'appelle le bas.hing dont le but unique est de nuire à différentes sociétés, à leurs Dirigeants et leurs Actionnaires

    hamsty2 = hamsty1 = millet22 = fergano = Ancien277819

    allias NYARLATHOTEP, niarlathotep

    >>> miskaton le tristement célèbre papy basheur MISKATON

    quel pôvre type ... beurk !!

  • 12/08/2017 par hamsty2 0

    le sujet du message n est pas si pseudo untel est pseudo tatempion ou pseudo miskaton mais pour quelles raisons Auplata s est fourre dans les bras du fonds vautour bracknor pour lui vendre 6900 bons de souscription d actions de valeur nominale totale de 34.5ME vendus 29.18ME .
    Chaque bon permet d obtenir quand bracknor le souhaite des actions a 95% de la moyenne des cours lles plus bas des 15 seances qui precedent le jour d exercice.
    Les actions sont revendues sur le marche avant l exercice de bons suivant c est a dire dans les 3 jours suivant un exercice de bons

  • 12/08/2017 par Oyapock 1

    hamsty2 = hamsty1 = millet22 = fergano = Ancien277819

    allias NYARLATHOTEP, niarlathotep

    >>> miskaton le tristement célèbre papy basheur MISKATON

    On te sent particulièrement énervé, je te l'ai déjà dit en cas de crise aiguë prend du Kijimea, ils en font de la pub à la tv cela devrait te soulager sinon c'est pas grave

  • 12/08/2017 par hamsty2 0

    le sujet du message n est pas si pseudo untel est pseudo tatempion ou pseudo miskaton mais pour quelles raisons Auplata s est fourre dans les bras du fonds vautour bracknor pour lui vendre 6900 bons de souscription d actions de valeur nominale totale de 34.5ME vendus 29.18ME .
    Chaque bon permet d obtenir quand bracknor le souhaite des actions a 95% de la moyenne des cours lles plus bas des 15 seances qui precedent le jour d exercice.
    Les actions sont revendues sur le marche avant l exercice de bons suivant c est a dire dans les 3 jours suivant un exercice de bons

  • 12/08/2017 par Oyapock 1

    hamsty2 = hamsty1 = millet22 = fergano = Ancien277819

    allias NYARLATHOTEP, niarlathotep

    >>> miskaton le tristement célèbre papy basheur MISKATON

    Prend tes cachets tu radotes Pépé

  • 12/08/2017 par Oyapock 1

    millet22 utilise plusieurs pseudo pour vous tromper avec ses informations et calculs trafiqués

    il veut vous donner l'impression qu'ils sont plusieurs à penser la même chose mais NON ils ne sont qu'UN derrière sous tous ses pseudos = MISKATON le papy basheur

    sur cette file file initiée par milet22 maintenant c'est hamsty2

    c'est sur au moins cela confirme qu'il est pas tout seul dans sa tête

  • 12/08/2017 par roll4eur 1

    millet22a écrit : ce zozo de rolleur ne s apercoit meme pas de la nullite de ce qu il ecrit, il dit que pseudo millet est le meme que pseudo miskaton, mais il ne s agit pas de personnes mais de pseudos , que la personne qui ait derriere ait choisi un pseudo x ou un pseudo y n a strictement aucun interet des lors que personne ne connait l individu qui a ces pseudos.

    mais tous ses messages disent la meme chose, des qu il voit un post sur auplata ca le declenche , evidemment l n y a jamais rien dans le sujet, il ne doit meme pas commencer a lirec le message
    ABUS REPORTE

  • 12/08/2017 par hamsty2 0

    ah oui rolleur abus pour quoi , zozo n est pas une insulte et dire que ton post est nul et sans interet est mon avis que j ai le droit d exprimer.
    le sujet du file etait d ailleurs le mode de financement que auplzta a adopte pour sa derniere Ak . si tu pouvais etre dans le sujet ce serait bien.
    si tu veux cree plutot un file pour exposer ton obsession de miskaton ,mais ne le colle pas dans mes files.

  • 12/08/2017 par hamsty2 0

    ah oui rolleur abus pour quoi , zozo n est pas une insulte et dire que ton post est nul et sans interet est mon avis que j ai le droit d exprimer.
    le sujet du file etait d ailleurs le mode de financement que auplzta a adopte pour sa derniere Ak . si tu pouvais etre dans le sujet ce serait bien.
    si tu veux cree plutot un file pour exposer ton obsession de miskaton ,mais ne le colle pas dans mes files.

  • 12/08/2017 par roll4eur 1

    Nom : hamsty2
    Sexe : Masculin
    Age : 0
    Localité : levallois perret

    Levallois-Perret, tien tiens, quelle coïncidence ...